短信短评•收开瓶费，酒楼败诉

　　广州就该“有样学样”

　　▲我曾带过剑南春进酒楼吃饭被收过开瓶费的。我是自己开瓶自己倒酒，服务员并没为我开过酒瓶，为什么要交钱呢？这不是明摆着强要食客喝他高出几倍市价的酒么！开瓶费本身就是不合理的乱收费，酒楼的“霸王条款”。如今北京判酒楼输了，这是食客们都乐意看到的。我以为广州该“有样学样”，“霸王条款”该收起来了！（邓世昌）

　　●136×××××334：对这种强买强卖的不公平行为，就该有人站出来主持公道。现有北京法院做样子了，且看我们广州如何行动!

　　●136×××××021：我觉得北京这个酒楼败诉的判例具有示范意义。它以法律的权威明确了酒楼收开瓶费的违规，也为遇到类似问题的众多消费者提供思路与现实选择！

　　▲我对每次自带酒水去酒楼都被收取开瓶费感到很无奈!北京胜诉只是个案判例，对广州各大酒楼根本没有什么约束力。难道要我们小市民上酒楼吃一次就到法院告他们一次不成?还得想个治标又治本的办法!(吕国营)

　　酒家也有满腹苦水

　　▲先声明啊，我对这种判罚没有异议，本来这开瓶费就不该收，现在被判退还消费者自然合理啊。关于这一点，我还专门征求了隔壁几家餐馆老板的意见。没想到他们也是一肚苦水：现在竞争惨烈，菜品基本不赚什么钱，就全指望酒水能多赚一点。眼下酒水可以自带了，如果再不让我们收一点开瓶费，难不成真要让我们喝西北风啊！我认为他们说这话的意思是，现在餐饮业竞争无序，酒楼业者也有难处，收不收开瓶费还关涉菜品价格的合理回归、服务价格的确认以及必要的行业保护，需要工商、物价、行业协会以及消费者多方坐下来进行协商，以求得多赢的局面。（吕治君）

　　（紫／编制）