保暖内衣打起专利官司 7家卫视成被告引发争议

　　继消费者以贝芙美蜂巢热能衣不保暖为由把生产商、经销商以及四家电视台告上法庭之后，2006年12月21日，贝芙美又因专利侵权、不正当竞争被婷美集团告上了法庭。

　　在被告名单中，除生产商、销售商外，黑龙江卫视等七家电视台被牵扯其中，一起成了被告。据了解，因为电视购物产品涉嫌虚假宣传和专利侵权，其播出电视台被消费者和受侵权厂家告上法庭还是首次。

　　保暖内衣业爆发专利之争

　　“我们调查发现贝芙美的生产商、经销商原先是婷美的分销商，而且发现播出所谓‘贝芙美蜂巢热能衣’的电视台也不止消费者所说的四家，而有七家之多。”婷美常年法律顾问、北京市北斗鼎铭律师事务所孔鹏律师在电话中告诉中国经济时报记者。

　　据介绍，作为保暖内衣的专业厂家，婷美新开发的“发热螺旋体”瘦暖内衣已获得国家专利。被告贝芙美的生产商、经销商张海飞，商标持有人党智军原先是婷美的分销商。2006年9月，双方签订了全国电购总经销“发热螺旋体”瘦暖内衣新品的合同。在合同中明确约定，被告不得生产经营与该合同相同或近似的产品，对涉及的全部技术资料及商业秘密负有严格的保密义务，不得向任何第三方透露。

　　不过，张海飞、党智军签订合同后一直故意拖延宣传销售婷美产品。2006年11月，黑龙江卫视、广东卫视等7家电视台大肆播放贝芙美(BOVLE)蜂巢热能衣广告。婷美发现，贝芙美热能衣简直就是婷美螺旋新产品的翻版，严重侵犯了婷美所拥有的“螺旋美体衣”、“螺旋美体裤”两项专利权。

　　婷美分别以专利故意侵权和不正当竞争为由将贝芙美的生产、销售商、商标持有人以及播出贝芙美热能衣广告的多家电视台一起告上北京市一中院和二中院，除了要求被告立即停止不正当竞争行为、专利侵权行为、立即停止播出侵权广告外，还要求被告赔偿侵犯专利权造成的损失300万元、不正当竞争造成的损失100万元，共计400万元。

　　孔鹏律师还介绍说，由于贝芙美热能衣没有使用相关的保暖纤维，保暖效果明显低于同类产品，其广告中宣称的“高效发热，生态保暖”是虚假内容，有欺骗消费者之嫌。

　　记者也辗转联系到贝芙美的生产商、经销商张海飞，他表示，目前该案已经进入司法程序，他不方便表态。

　　七家卫视成被告引发争议

　　婷美这次也把黑龙江卫视等七家牵涉其中的电视台一起列为被告，已经向黑龙江卫视、广东卫视、海南旅游卫视、山东卫视、广西卫视、浙江电视台、福建电视台等七家电视台发了起诉状和律师函，要求立即停播涉嫌侵权的广告。

　　中国经济时报记者电话联系了作为被告之一的黑龙江卫视，一位工作人员接听了电话，但她表示，这是广告部门的事情，随即告诉记者联系广告部韩主任，但韩主任的电话一直无人接听。

　　据了解，多家卫视被消费者和厂家告上法庭还是首次，但由卫视引发的虚假电视购物事件却已是频频发生。在这些事件中，除了生产商、经销商需要承担相应的责任之外，作为广告商的电视台到底应该承担什么责任，目前还缺乏相应的法律规范。

　　商务部在2004年颁布的《零售业态分类》中新增了无店铺销售业态，其中电视购物位列其中，当时有专家预言，沉寂数年的电视购物将很快卷土重来。但在其异军突起的背后，无序竞争、缺乏规范管理的种种弊端也显露出来，夸大其辞的广告用语、粗制滥造以至不堪入目的节目内容、价格高昂且无序变化的产品充斥于电视购物中。

　　“在我国，电视购物存在着供需两方面的需要，面对快速发展的态势，必须加强这方面的规范，仅仅靠禁止恐怕很难解决所有问题。”中国传媒大学赵子忠教授告诉中国经济时报记者。

　　据了解，从8月份开始，广电总局曾下令暂停了丰胸、减肥、增高等5类电视直销广告的播出，但从实施效果来看，似乎并不理想，电视直销广告也没有因此而显得少一些。

　　“在国外，对电视购物都有严格的要求，确立了对青少年保护的原则，并严格控制播出时间。”赵子忠说，这些电视购物节目一般都放在夜间，“作为电视台还有核实产品信息的义务。”但他也认为，目前电视台只是信息发布的渠道，没有能力对产品进行把关，对产品相关内容的最终把关还需要有关监管部门来执行。

　　但也有专家认为，广告商与生产商、销售商的立场是一致的，三位一体，有直接的利害关系。电视台在虚假广告传播过程中不啻是“帮凶”。据了解，在目前的电视直销中，大多数产品都不标明所推销产品的经营、销售企业名称及有关产品审查批准文号，也没有提供经营、销售企业的准确信息，这不仅违反了有关规定，还侵犯了消费者的知情权，给消费者维权带来相当严重的障碍。显然，电视台应该承担相应的责任。

　　(来源：中国经济时报，作者：夏金彪）