评论：我们需要科学说明家

　　2006年12月20日，是世界近代史上最杰出的科学说明家、美国著名天文学家卡尔·萨根逝世10周年纪念日。卡尔·萨根被称为“展演科学的艺术家”、“最能说明科学是什么”的旷世奇才，世界科学界和科学传播领域深深怀念他。

　　这些日子，在中国关于科学和“伪科学”的事争吵得热闹：在有人称“中医是最大的伪科学”、发起所谓“万人签名反对中医”后，150名学者则签名支持废除“伪科学”一词

　　提出废除“伪科学”，或许是一种矫枉过正的过激行为，但是，如果反“伪科学”却把“真科学”也反掉，则更值得当心。卡尔·萨根说：“伪科学的假设是经过精心设计的，以防任何提供反证的实验。”现在的问题是，有些被称为“伪科学”的，是日常的形态，并不是某些人的“精心设计”。比如传统的中医药，被称为“最大的伪科学”，这就与卡尔·萨根所说的“精心设计的伪科学假设”相差十万八千里。比中医更倒霉的是“风水”，这个词早就有了贬义色彩，而中国语言是那么贫乏，对于建筑必须科学选址之类，没有其他一个好的语词来表现。

　　在有些领域，有时是与非、科学与非科学，往往是杂糅在一起的，一概而论很危险。12月16日手机专用王码软件在人民大会堂首发面世，何祚庥院士在发布会现场的讲话中说：“我没有反对传统文化，是反对腐朽传统文化，比如小脚文化我要反对，风水该反对，迷信该反对，一夫多妻制该反对，还有什么‘惟女子与小人难养也’轻视妇女该反对。”《论语》里的“惟女子与小人难养也”如何理解向来有争议，简单地理解成“轻视妇女”予以“反对”，则很可能会误伤。于丹在央视《百家讲坛》上讲“论语心得”时就提出，“小人”应当做“婴儿”“小孩子”理解，我就觉得很有道理，婴儿小孩才是“难养”的，请问：谁去“养”小人？

　　不是“腐朽文化”若是当作“腐朽文化”打掉，那不就是误伤吗？如果打假变成“打真”，事物就走向了反面。揭露“伪科学”的人，因为其本身并不能全盘掌握那么博大繁杂的科学，而且对前沿科学、尖端科学往往自己也一窍不通，想“精准射击”不误打，那可不容易。这个比王海打击假冒伪劣消费品要难得多了。

　　真理跨出一步成为谬误，但是谬误跨出一步不会成为真理。它换来的可能是更大的谬误。当没有所谓的“伪科学”可打的时候，打假成瘾的“科学狂禅”那就要找出一些尚未完全被认知的东西来打了，哥白尼就是这样被打掉的。这是很可怕的。

　　卡尔·萨根因为“将科学应用于公众福利方面所作的杰出贡献”，荣获了美国国家科学院的最高奖。他编导的大型科学电视系列片《宇宙》，在世界上引起极其强烈的反响，被翻译成10多种语言，在60多个国家放映，观众达到5亿。反观我们的“科学斗士”，除了“科学红卫兵”式的“斗斗斗”，还做过什么呢？他们真是离“科学说明家”很远很远啊！

　　科学的道路遥远难走、艰险难攀，这并不可怕，可怕的是我们自己前进的脚有问题，比如穿着夹脚的小鞋在前行。