评论：“节礼”泛滥缘于没有“节后算帐”

　　河南省西华县县委原书记栾蔚东，因涉嫌受贿和巨额财产来历不明被送上被告席。据调查，栾蔚东在节日中收受“节礼”达80多万元，加上因病住院、外出开会、进修学习期间收到的慰问金，礼金总额近140万元，占其受贿总额的40％以上。栾蔚东平均每个节日收礼至少7.5万元。（《中国青年报》2006年12月25日）

　　一个贪官受贿的慰问金，礼金总额近140万元，占其受贿总额的40％以上，足以说明

　　一个比较尴尬的现象是，与严禁“节日腐败”文件的铺天盖地之势相比，每次重大的节日后，我们甚至从新闻上看不到一个查处“节日腐败”的反面典型，这就不由得让人产生很深的疑问，难道全国就没有一个“节日腐败”的官员吗？事实证明，绝非如此。有“节日腐败”却查不出来，要么说明“严禁”在走过场，缺乏监督执行力，要么说明缺乏“严禁”的监督智慧。

　　一个不可否认的事实是，严禁“节日腐败”已经产生了“严禁”的四面审美疲劳效应，第一面是对节日偷偷摸摸继续腐败的官员而言，由于没有“杀鸡”，所以腐败的“猴子们”没有战战兢兢的感觉，没有感受到威慑力；第二面是对监督者而言，“提醒”、“吓唬”的意味多于真实的行动意味，虽然感觉难以产生文件的力量，但是想着“提醒”、“吓唬”总比不提醒不吓唬强，发文件总比不发文件强，于是，即使审美疲劳也要硬着头皮每年疲劳一次；第三面是对媒体的监督而言，一些政府部门都喜欢走形式，媒体也只好缄默了；第四面是对老百姓的监督而言，由于年年没有对反面典型进行节后算账，老百姓对于“严禁”也就麻木了。

　　严禁“节日腐败”确实需要行动，需要文件落地，变成无数的监督者锐利的监督之眼，需要变成监督者迈开双腿深入草野，深入到老百姓中间，深入到娱乐场所、旅游胜地等等容易滋生节日腐败的地方明察暗访，然后在节日之后来个“节后算账”，该通报的通报，该公开曝光的公开曝光，该处理的处理，实现“严禁”的诺言，给老百姓一个明了、透明和有说服力的交代，这也体现了严禁“节日腐败”的监督智慧。

　　“节日腐败”应“节后算账”，在人民群众“相当地期待”下应成惯例，这样才能体现严禁“节日腐败”的透明度、公信度和说服度，才能让那些敢于在节日进行腐败交易的官员产生“处理畏惧”，也才能减少或者杜绝严禁“节日腐败”文件满天飞的现象，文件是靠不住的，只有体现反节日腐败的监督智慧才是可靠的。同时，监管者对于“节日腐败”的“零容忍”也是应该树立的监管意识，如此，“节礼”泛滥现象才能得以遏止。