同是上网游戏处分怎会不同

http://www.sina.com.cn 2006年12月26日03:30 北京晨报

　　下午上班时间，合肥市效能办来到包河区机关进行暗访，发现该区招商局一位副局长在网上玩游戏，财政局、经贸委、商务局分别有工作人员在网上玩游戏、看电影和看股市行情。包河区政府做出决定，免去该副局长职务，对其他3名违反规定的工作人员做出待岗处理。（《新安晚报》）

　　初看新闻，笔者深为包河区严格管理公务员叫好，但再一看处理结果，却大为惊讶

：为什么同是上网玩游戏，处分却不同？副局长玩游戏只是免去职务，而工作人员却是待岗处理。笔者不禁想问，难道处分也按行政级别，也把人分个三六九等？

　　上到国家宪法，下到各类行政法规，平等应是其最基本内涵。古人讲，“王子犯法与庶民同罪”，只要事实一致，管你是局长，还是普通工作人员，所受的处分应是一样的。笔者实在不理解，为什么同是上网玩游戏，却出现针对不同对象处分各不相同的结果？在这样的处理结果面前，何言公平，何以服众？

　　在处理上就看对人的处分，笔者甚是担心，对这位副局长的处分会落到实处吗？会不会出现，今日免职明日就职或者此地免职他地任职？处分时就对领导网开一面，应该说为以后官复原职埋下了伏笔。

　　毛建国

同是上网游戏 处分怎会不同