“圣诞老人”为何不赐富“中国制造”

　　传说中的圣诞老人会给世界各地的人们年复一年地派送圣诞礼物，但是大方的圣诞老人却似乎对中国的制造企业格外苛刻。

　　据报道，世界上80％的圣诞礼品产自中国。在浙江义乌，当地圣诞礼品从业人员已达上万人，产品占领了美国70％、欧洲50％左右的市场。然而，貌似繁荣的圣诞礼品市场却没有令中国的生产企业喜笑颜开。庞大的生产规模背后是频频被挤占的利润空间：中国企业

　　义乌的制造企业从最初的一两家增加到几十家，尽管利润已经很薄，但是并没有阻挡企业进入的步伐。而与之对应的是，海外零售巨头垄断了采购的主渠道。中国制造企业在这种非对称的产业链条竞争中，只能无奈地把自己的工业利润让渡给跨国零售商。

　　表面看来，这似乎让人无法理解：既然企业明知进入的利润率很低、甚至是亏损，为何依旧有大量的新进入者？企业作为市场经济的微观主体，逐利和理性选择是必然，所以，这些看似费解问题的答案就是，尽管竞争条件恶劣，但这仍然是很多中国民企不得已之下的最优选择。这样的选择结果，其实暴露出的是目前国家企业导向体制中存在的深层次问题。

　　目前中国的企业体制存在一个典型的“两轻两重”的倾向，那就是“重外资，轻内资；重国企，轻民企”。在吸引外资的口号下，税收优惠、融资优惠、土地优惠等等措施层出不穷，尽管内外资企业所得税并轨的提议即将提交人大审议，但是隐性的优惠政策并不会因此而消失。而国企，特别是大型中央国企尽管在税收上与民企相同，但是在垄断性资源方面，却享受着绝对的体制优势。

　　在“两重两轻”的作用下，我们不难发现中国企业群体发展的一个规律：外资在改革开放后发展迅速，成了竞争性行业的主力军；大型国企在实现了体制内淘汰整合之后，凭借垄断地位攫取了高额的垄断利润；唯有民营企业，既没有与外资相同的政策倾斜优势，也无法进入垄断领域获取高利润率。很多时候，民营企业只能望着能看不能进的“玻璃门”兴叹而已。或许，面对民营企业扎根在低端制造业，凭借所谓的“低成本优势”来谋求可怜的生存空间，我们应当少一些指责与高见，多一些理解与呼吁。