骗子和教授官员，谁更牛？

　　今天（12月26日）正好是毛泽东同志诞辰113周年，想起这位新中国的主要缔造者，再看看现实生活，不少人会感慨良多，当然这“不少人”中，我也得算上一个。比如25日上午9点，“中国社科院发布2007年社会蓝皮书”（中国网12月25日），在大力肯定“2006年中国经济出现了超周期的高速增长”的同时，也发出贫富悬殊日益拉大的强烈信号：“最高20%的人口与最低收入者，实际上收入差距约18倍左右。” 这种阶层断裂的现象呈现出贫多富少，财富急剧地集中于占全国人口20%的“先富起来”的人手上。毫不夸张地说，这条新闻给了

　　但更让我哭笑不得的是，“两名农民冒充彭德怀和宋霭龄诈骗党校教授”（《北京晚报》12月25日）这样的新闻。新闻里说，如果有人告诉你，彭德怀和宋霭龄还在世，并且和他们的儿子准备解冻民族资产，你肯定认为说话的人疯了，但是3名骗子就是打着这样荒唐的幌子，骗了40余万元。有网友说，这或许是双方智商“剪刀差”太大使然，更有网友评论：“人不能傻到这种地步吧？”也真是，谁怪人家是教授呢！想想著名娱乐人物、绯闻缠身者李湘同志都当上客座教授了，阿忆今年最得意于在全国人民面前哭穷，这教授当得也不容易啊！

　　其实，被骗的党校教授，大可以慰藉自己，不必唉声叹气。例如“神秘女子自称‘贪官遗孀’，出手阔绰诈骗20万元”（《华西都市报》7月30日），跟两年前，《八桂都市报》报道的“农妇冒充海关官员诈骗，自称北京‘贪官夫人’”，简直是同出一辙。在这里，贪官不但不是一种羞耻，反而成了一种砝码，并且得到众人的认同和追捧。而三年前，《江南都市报》曾经报道过的一个诈骗案例，更是让人拍案叫绝：“德兴农妇自称“中央领导私生女”，疯狂诈骗50万”。这个名叫程银香的农妇，不扬其貌的背后，却有着“高深的智慧”。她留给人最深的印象是，每天乘坐着豪华轿车，手提一个黑色高档密码箱招摇过市——这情形让我想到著名的“007”。程银香没被逮捕之前，人人对其“中央领导私生女”的身份深信不疑，还有人故意讨好巴结她，希望她能为自己找关系铺路子，连当地个别官员都排着队渴望拜见“钦差大臣”，将升迁的希望寄托于她。但程银香毕竟不是“007”，疯狂诈骗之后，是锒铛入狱。类似的新闻还有很多，随便再举几个标题：“文盲冒充‘中央军委’将领诈骗8200万被判无期”（《京华时报》12月10日）、“自称民国总统曹锟之孙，‘九王爷’诈骗1500万”（《黑龙江日报》11月30日）等等。那些被骗者，虽有平民百姓，但教授官员这样高“IQ”者，却也能上当。到底是什么原因，让教授官员抛弃常识，宁愿相信骗子？答案或许有很多。比如，有人认为是社会贪念侵袭了人们的内心，而这种贪念的产生根源，则多是人们对权钱主义的盲目崇拜有着天然的关系。

　　这让我想到了一个题外话：富贵者和贫贱者，谁更牛？或许你认为这是一个很弱智的问题。但战国初年的田子方先生却不这么认为，并给出了一个出人意料的答案——贫贱者才有资格牛。一天，田子方的富学生子击坐车上街去玩，远远见到田子方，连忙跳下车来，伏在地上，向田子方行礼。哪知田子方竟大大咧咧地，礼也不回一个。子击大怒，质问：“富贵者牛？还是贫贱者牛？”田子方哈哈大笑，说：“当然是贫贱者牛喽。国君牛了，就会失去他的国家；大夫牛了，就会失掉他的领地；穷棒子不怕这个，言不用，行不合，提搂鞋子立马走人。走到哪儿，还不都是一样穷么？”

　　可以说，那些窜入诈骗偏门的人，或多是“穷则思变”洗脚上田的贫贱者，所以，他们的梦想肯定也有用种种劣等的伎俩，实现挤上20%的富人行列。而那20%的精英们，抑或是因为贪婪权贵而趋炎附势，乖乖地把钱交给诈骗的“穷人”？又比如说，毛泽东曾经说过的“贫贱者最聪明，高贵者最愚蠢。”这句话似乎也可以是打开另一个答案的金钥匙。