上门讨债时效中断法院判决被告还钱_新闻中心

上门讨债时效中断法院判决被告还钱

http://www.sina.com.cn 2006年12月26日14:44 大众网-农村大众

原告起诉要求被告偿还五年前的买卖合同欠款，被告则认为原告起诉已超过2年的诉讼时效。日前，邹平县人民法院对该案进行了审理，查明原告在起诉前每年都找被告要钱，认为原告的行为导致诉讼时效中断，起诉并未超过2年时效期限，依法判决被告还钱。　　被告邹平某建筑公司下属的董某项目部在承建一工程期间，曾经使用过原告李某为其供应的部分黄沙，双方于2001年11月27日结算，被告欠原告黄沙款6000元，董某项目部为原告出具欠条一张。后李某每年的农历腊月二十向项目部负责人董某索要该款，董某以没钱支付或者该款应由所属集团公司支付为由拒绝偿还。2004年12月，董某退休，将其项目部账目交给公司，公司法定代表人王某表示此款由本公司偿还。2005年7月，董某亦曾替李某向公司索要过此款。2006年7月6日，李某诉至邹平法院，要求建筑公司偿还此款。　　建筑公司辩称，该欠条是在2001年11月27日出具的，截至原告起诉之日，已经超过了法律规定的2年的诉讼时效。　　法院认为，董某项目部作为山东邹平某建筑公司的下属单位，无法人资格，该项目部的行为系代表建筑公司的职务行为，所欠李某黄沙款应由该公司承担偿还责任。李某在每年的农历腊月二十向项目部负责人董某索要该款，董某亦替原告向被告主张过权利，造成该债权诉讼时效的中断，原告起诉未超过诉讼时效。据此，法院判决建筑公司于判决生效后十日内偿还李某欠款。　　姜道策