美国大棋盘上的两条线

　　编绘：王成喜

　　纵观美国的“大棋盘”，除了伊拉克、巴以和两个所谓“邪恶轴心”国家的核问题需要应对外，始终有两条时隐时现的“战略线”。

　　一个时期以来，不少专家学者都在议论目前世界上存在一个“不稳定弧”地带，以及美国的欧亚大陆战略和“大棋盘”。还有一些人认为，美国的军事调整和部署“正在向亚太地区倾斜”。美国前国务卿基辛格也说，“世界事务的重心正在向太平洋转移”。

　　这些看法不能说没有一些道理，但纵观美国的“大棋盘”，除了伊拉克、巴以和两个所谓“邪恶轴心”国家的核问题需要应对外，始终有两条时隐时现的“战略线”。

　　一条线实际上就是“亚洲版北约”的最新表现。美日新保守主义理想家们一直试图策划一个“亚洲版北约”。他们企图以日本为基轴，以美、日、韩“铁三角联盟”为“北锚”，以美、日、澳“铁杆联盟”为“南锚”，经台湾海峡和东盟，直至南亚的印度。如果得逞，一可以巩固美国在太平洋前沿的第一锁链；二可以应对东北亚地区的两大潜在“热点”，发挥威慑作用；三可以实现对中国“两面下注”方针的一面，形成防范和遏制中国的“一条线”；四可以调动同盟力量支援美国解决在中东的难题。今年以来，美日右翼媒体不断声言，要组织以美、日、澳、印为基础的所谓“民主同盟”、美国在核问题上改变对印度的政策、美日竞相与印度建立“战略关系”以及美国加大与东盟的合作力度（包括军事上重返一些东盟国家），无不直接或间接与此有关。

　　另一条线是企图把以色列作为基轴，经黎巴嫩和伊拉克，经南亚穿过阿富汗，向中亚和蒙古延伸，接近朝鲜半岛，形成一条欧亚大陆之间的“战略线”。如果得逞，在中东，可以更好地对付伊朗和叙利亚等宿敌，以及伊斯兰极端分子，推行“大中东民主计划；在南亚，可以掣肘印度、巴基斯坦和缅甸，同时也使中国的西南大门增加不安定因素；在中亚和东北亚，向北，可以与北约呼应，对付俄罗斯；向东南，可以与美日同盟呼应，对付中国。这一条线及其附近是全世界石油资源最丰富的地区，一旦掌握了这条线，也就控制了世界石油命脉。美国利用9·11事件发动的“反恐战争”、在黎巴嫩和中亚国家推动“颜色革命”、对中亚某些国家的军事渗透、布什和小泉今年先后访问蒙古并要成为蒙古的“第三大邻国”和“第四大邻国”等等，正是出于这些战略考虑。

　　但一年多来的实践表明，美国新保守主义理想家们“大棋盘”上的这两条“战略线”是极其脆弱和一厢情愿的。

　　第一条线上，韩国离心倾向今年以来更加明显，明确反对“冷战式”的集团行为，公开宣称要在这一地区发挥“平衡者”的作用。澳大利亚也一再表示没有“遏制中国”的图谋，强调中国的兴起“对澳大利亚以及全世界都是好事”。韩国和澳大利亚这两个美国昔日的盟友，已渐行渐远，“靠不住”了，更何况印度和东盟国家。前者正在与中国建立“面向和平与繁荣的战略伙伴关系”，后者正在同中国加快建立自由贸易区，都是中国与之互相帮助和支持的友好邻邦。它们固然需要美、日的合作和支持，但不可能成为它们“反华的知音”。

　　另一条线也成不了大气候。第一，美国的基轴起点和中东诸多热点都是美国的“软肋”，实际上狠狠拖住了美国。第二，阿富汗战事有向持久战发展的趋势。第三，美国在中亚的“颜色革命”和军事渗透都不大顺心，中亚诸国已开始警惕。俄罗斯随着综合国力和大国地位的恢复，对美国也开始还手了。至于蒙古，它是中俄之间的友好邻邦，不可能跟着所谓第三和第四“邻国”走。第四，可能是更重要的，“上海合作组织”生机勃勃，正在安全、政治、经济和文化等方面全面合作，要打进楔子谈何容易。

　　为什么会这样？一句话，就是美国新保守主义理想家们的图谋是逆时代潮流而动，不符合世界人民对和平与发展的强烈愿望。（王嵎生）