评论：民企“原罪”两面观

　　蒋萌作品集“原罪”之说起源于基督教，意指与生俱来、无法洗脱的“罪行”。近年来，因为“第一桶金”来路不正，国内私企富豪频频受到司法的查处与严惩。由此，民企“原罪”渐渐成为社会一大焦点。

　　纵观近年“折戟”的民企，“原罪”主要集中在虚假注册资金、以不当手段筹措资本、挪用造假、偷税漏税等等方面。种种不光彩“发迹史”之所以能够得手，一方面是由于

　　在如何对待民企“第一桶金”的问题上，如今也存在两种截然不同的观点。有人认为，必须彻查一切“历史问题”，将所有“原罪”绳之以法，方能利于经济与社会发展，才能平息“问题富豪”引发的民愤。切不可承认“既定事实”，否则就是在“变相纵容”，是在损害法律的公正与威严。另一种观点则认为，部分私企的“原罪”是受历史环境的影响、或是在同样存在“偏差”的官员配合下导致。用今日之准绳“约束”过去的问题，既不公平，又存在“时空偏差”。中央统战部副部长、全国工商联党组书记胡德平甚至表示：“清算第一桶金就是否定改革成绩”、“不考虑历史环境条件，一味扣法律大帽子，非常吓人，但不能服人”。

　　公说公有理、婆说婆有理。殊不知，任何事物都不能走两个极端。从理性与负责任的高度，对待众多迎着市场风雨走来的民营企业，不管是社会、还是有关部门都不应戴着“有色眼镜”，更不能以猜想中的“原罪”去干扰掣肘整个民营经济的正常发展。而对那些“纸难包火”的重大历史问题、对于共谋参与的腐败贪官、以及不法的资本大鳄，则必须依法予以严惩。纵观近年查处的民企大案，不管是金融黑洞导致恶性“蝴蝶效应”，还是恶意贱卖致使国资大量流失，都不可能以“时过境迁”作为“赦免铁券”！上海社保金腐败案中，陈良宇等一批涉嫌高官的落马，更折射出高层对于打击“官商勾结”的果断坚决！

　　没有规矩难成方圆。减少消除民企“原罪”，理应本着实事求是的态度，从环境土壤入手，以疏堵结合的方式进行。面对民营经济展现出的生机与活力，面对其占据国内生产总值比重不断提升，民企是“散兵游勇”、是“杂牌军”的老旧观念，急待转变。一些部门对国企“重点倾斜”，在一些环节领域存在“暗箱操作”，对民企处处设卡，甚至“雁过拔毛”，更必须努力扭转。政府还应从政策引导、资源配置、金融信贷等实实在在的方面鼓励和促进民营经济的健康发展，减少所谓的“不得已”，消除“铤而走险”冲动。

　　党的“十六大”明确指出:“必须毫不动摇地鼓励、支持和引导非公有制经济”。《宪法》更已确立“非公有制经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分”。对于那些见不得光的“第一桶黑金”，我们有理由相信“天网恢恢”。对于确实属于历史导致的“不规范”，则应具体问题具体分析。某些“巧取豪夺”的恶劣富豪，受到严惩与唾弃纯属咎由自取。而那些白手起家的“干净富豪”、知本精英，也理应受到尊重与支持。在发展民营经济的问题上，各级政府应当怀有“扶上马送一程”的胸襟，还应具备“放水养鱼”的战略眼光。