评论：台湾民众几乎习惯了没有“监察院”

　　台湾《苹果日报》今天发表评论文章说，几乎已被遗忘的“监委”，最近出现转机，阿扁改变提名策略，让朝野政党雨露均沾，共享比例名额。不过，陈“总统”前倨后恭、大幅让步的做法，连民进党也会傻眼。

　　当初民进党坚持反对NCC（通讯传播委员会）采取政党比例原则，不惜为此在“立法院”与反对党打群架，NCC闹上了CNN，变成国际笑话。后来还不惜声请“释宪”，以捍卫“

　　扁图政党比例复活

　　不久之前，大法官会议解释这种比例原则“违宪”，NCC必须解散重组，民进党拍手称庆。想不到，如今阿扁变相让政党比例代表在“监委”提名过程中复活。当初在“立法院”打群架的人，突然有被出卖的感觉。

　　当初阿扁请吕秀莲出任“监委”提名小组召集人，表面上尊重“副总统”，但又不顾舆论反对而坚持请高铁董事长殷琪参加审查。结果使高铁染上更浓厚的政治色彩，朝野对立也更为严重，对殷琪、高铁和民进党都造成不必要的负担。

　　“总统”用人难免有酬庸考虑，但“监委”职司风“宪”，必须具有正直和公正的形象，但是阿扁似乎不太在乎反对党和民进党内反应，坚持内定张建邦为“院长”候选人，准备在“立法院”强渡关山。结果不只反对党强力反制，民进党也无心支持，“监察院”因而停摆两年。

　　现在阿扁改弦易辙，对反对党释出善意，让各政党均有推荐机会，这本来就是政治操作艺术，基本上无可厚非，不过，早知今日，何必当初？

　　过亢过卑扁式风格

　　改革的道路迂回曲折、势所难免。但是，阿扁不是过亢、就是过卑，有时太傲慢，有时太谦卑。傲慢时像铁公鸡，谦卑时一退千里。这是典型的扁式风格，可惜，现在让步，可能太晚了。因为大家似乎早已习惯于没有“监察院”的台湾。

　　（驿雨冰）