中石化收“礼包”谁该出面解释？

　　中石化系今年年终又获“大礼包”——50亿元的补贴。谁送的？中石化的公告里没有说。但从字里行间，以及去年送给中石化百亿“大礼包”的“埋单人”来看，仍是财政部。

　　但中石化为何没有明说呢？原来，针对去年的“大手笔”，审计署向全国人大常委会报告2005年中央预算执行情况时说，财政部这种暗抵收入的做法，违反了“收支两条线”原则。

　　在这条新闻后面，网友们表达了极度愤怒，并列举了种种理由。对此，我只想说，我们不要过高估计中石化“欺骗”的能力，也不必过低估计财政部“反欺骗”的能力。送“大礼包”肯定是有理由的。就是审计署也没有否认不该送，而是认为“财政部应通过财政支出的方式安排这部分资金”。

　　因此，我对财政部的这一“大方”并不去质疑。但我奇怪的是，财政部为何不就此向公众解释？公众作为纳税人，有权知道财政部如何使用这笔资金。可事实是，中石化“神秘”得到“大礼包”，而公众连谁给的、为何给的都不知道，岂不是侵犯了公众的知情权？这是其一。

　　其二，财政部送给中石化这50亿元的“大礼包”经过人大允许了没有？人大作为民意的代表机构，允与不允，最能说明财政部这一做法是否恰当、合法。而且，即便是人大同意财政部这一做法，人大也应向公众作出解释，而不是由中石化站出来为这个“大礼包”辩白。

　　中石化是这个“大礼包”的受益人，就是解释如实，但因为和自己存在利益关联，也不足取信公众。可如果是人大或财政部向公众作出解释，恐怕就不会招致这么大面积的反对。