谁来出台一本抓小偷操作指南

　　本报评论员 初阳

　　四个月前，在苏州打工的李师傅发现，几个偷车贼正在撬盗自己两千多元钱买的电动车，李师傅怒火中烧，挥舞铁索力斗四名偷车贼，最终抢回了车子。几个月后，偷车贼先后落网，然而事情的发展，却出乎了李师傅的预料。12月19日，苏州市沧浪区人民法院对李师傅故意伤害他人身体一案做出判决：判处有期徒刑一年缓刑一年。（据中央电视台《中国

　　看了李师傅的遭遇，人们会有很多疑问。我们该如何对待小偷？见到小偷正在作案，要不要制止？要不要将其扭送至公安机关？遇到反抗，要如何处置？如此多的疑问，似乎有必要出一本抓小偷操作指南。

　　如今，因抓小偷引发的官司越来越多。如果说几年前有人因为抓小偷而惹上了官司还算是新闻，那么现在这已经成为了一种社会现象。随着全民法律意识的提高，越来越多的人已经意识到：尽管偷东西是违法行为，但对小偷的惩罚还得由法律来进行，市民抓到小偷之后应该把小偷交给警方，而不应该自己大打出手。毫无疑问，对小偷人身权益的关注，表明了我们社会文明程度的提高。但是，这种关注不应该被曲解，更不应该给公众带来这样一种印象：小偷碰不得，见义勇为不如视而不见。

　　就李师傅的个案，小偷是四个人，被事主发现后并不是落荒而逃，而是大打出手。在这个过程中李师傅以一敌四，但很快落于下风，被对方用砖头、木棍打得头破血流。最终，小偷逃之夭夭，李师傅头顶缝了七针。其中一个小偷后来发现在搏斗中被李师傅打伤，导致脾摘除。依据法院的判决，李师傅属于防卫过当。另外一起类似的案件发生在四川郫县，一名小偷入室盗窃，被户主持刀刺死。在这一案件中，法院认定户主依法行使无限防卫，不负刑事责任。

　　法院的判决对公众的行为起着重要的引导作用，但看到上述截然相反的判决，我们不免感到糊涂：到底怎样才算是正当防卫呢？有法律人士表示，公民在预防和制止犯罪时，也需要在法律范畴内，掌握应对技巧，保护自身和财产安全。如此说来，人们需要的是一份明确的抓小偷操作指南。

　　（生活报）