评论：年底不能挂余案的荒谬与悲哀

　　在乌鲁木齐市新市区法院，一份农民工讨薪案胜诉判决执行了3年多未果。岁末将至，该法院立案庭法官为了完成任务，反过来多次劝说农民工，让其撤销对欠薪者转移财产行为的起诉。（《法制日报》2006年12月19日）

　　为了应对结案率指标，法院屡屡发生年底不受理案件的事情，而法官劝说讨薪农民工撤销起诉，性质显得尤为恶劣。农民工作为弱势阶层，其合法权益理应受到法律的更充分

　　结案率指标本身没有错，作为法官绩效考核机制的重要指标，目的在于督促法官严格执行案件审理期限规定，以便及时结案。可怕的事情在于，一旦结案率指标异化成为目标，法院维护社会公平与正义的目的便会退而成其次。那么，如何才能够防止结案率指标异化，即如何才能避免“年底不能挂余案”的乱调不再重弹呢？

　　日常经验能够带给我们一些启示。据一位法官透露，临近年终总结时，眼瞅着有不少案件未结，他们伤透了脑筋，为了确保结案率指标，加班加点办案无疑是最有效的方法。但后来，借鉴他人的经验，他发现另有良策可寻，其中之一就是“动员撤诉，出于结案之目的，劝解当事人或其代理律师撤诉”。

　　显然，问题的实质不在于结案率指标，而在于部分司法人员的“懒惰”即不作为。如果按照正常进度就可以完成所有案件的办理，却因为法官自身不思进取而拖延案件进程，法官应当承担责任。当然，不可忽视的是，我国司法队伍还非常薄弱，也有可能存在必须加班加点才能完成结案率指标的现象，从而迫使法官寻找所谓的“良策”。

　　笔者以为，要想彻底解决法院年底拒绝受理案件问题，一是要淡化结案率指标，不能只强调案件数量，而不重视判案质量；二是要设立法官责任追究制度，不能任由部分法官偷懒；三是要充实司法队伍，不能让法官每日疲于奔命，诱使部分法官走“捷径”。