新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

学校应改动辄开除学生的懒惰做法


http://www.sina.com.cn 2006年12月28日16:44 南方新闻网

  深圳观察

  城计民生·公共利益

  深圳益田花园小学四名初三学生因违纪扰乱教学秩序被退学(见昨日本报A44版)。事前,该校校长曾来到这几名学生的所在班级,让所有学生都签署了一份协议,内容是保证以

后不违反纪律,如果违反纪律就自动退学,签了协议后还需要得到五名任课老师的同意。

  按照校方的说法,被变相开除的这几名学生“严重扰乱教学秩序”,“已经超越了调皮捣蛋的界限”,因此校方对他们深恶痛绝,为了将这些“害群之马”清除出学校,甚至不惜设置蹩脚的“协议陷阱”,可谓用心良苦。但是,不知校方有没有认真反思过这几名学生之所以调皮捣蛋,是不是学校方面的教育教学方式存在问题?是不是老师的上课技巧太拙劣,课堂枯燥乏味,或不够生动有趣,不足以吸引学生的注意力?学校是否有权力强迫学生接受不管怎么差劲的课堂教学?面对干巴巴的说教,学生难道没有用脚投票的权利吗?如果是这样,学校能以此为借口开除学生吗?而且,从某种意义上来说,学生调皮捣蛋的责任往往并不全在学生,老师可能也缺少驾驭课堂的基本技巧和足够能力。笔者曾多次听过深圳小学语文界的名师赵志祥老师的课,他的课堂气氛特别活跃,几乎没见到一个学生思想开小差或搞小动作的,因为学生们的思想在不停地跟着他转。我从未见他责备过任何一位学生,更不用说体罚了。他常对我说,对学生不要“鸡蛋里挑骨头”,而是要“骨头里挑肉”。既然学生因没教育好而调皮捣蛋是老师的责任,难道要学生为老师的责任承担“自动退学”的后果?因此,动辄将学生做退学处理是明显的推卸学校应负教育责任的懒惰做法。

  另外,这个学校的校长似乎得补习补习一些基本的法律常识。凡懂得一点点法律的人都知道,十周岁以上不满十八周岁的未成年人在法律上是限制民事行为能力人,他们与学校签署协议必须由他们的法定代理人代理(父母或其他监护人),或者征得他们的法定代理人同意,否则其进行的民事活动无效,因此,这几名学生与学校签署的“自动退学”协议是无效的。何况,新的《中华人民共和国义务教育法》第二十七条明确规定,对违反学校管理制度的学生,学校应当予以批评教育,不得开除。难道堂堂校长,连这些基本常识都不懂吗?□宕子

  润物无声还怕石头不开花?

  深圳市益田花园小学对多名调皮学生进行退学处理,引起家长们的强烈不满。据校方称,这些学生严重扰乱教学秩序。被退学学生的家长则称,自己的孩子已连续两天没有回家,而他们却并不知道此事。

  学生调皮并且屡教不改,这确实是令每一个老师都很头痛的问题。但是,如果每个学校都因为这些学生老是调皮就简单地将他们一退了之,这些自尊心受到极大伤害的学生,很可能就会破罐破摔。久而久之,流入社会,一旦被坏人利用,后果就更不堪设想。孩子们的一生,很可能就会因为校方一个草率的退学决定而彻底葬送。

  事实上,调皮学生几乎每个学校都有,但为什么有的学校和老师们能够循循善诱,因势利导,甚至将调皮学生培养成优秀学生呢?正如俗话说没有教不好的学生,只有不会教的先生。在我看来,这正是值得该校领导和老师们探讨和反思的地方。如果我们的学校和老师们都能诲人不倦,始终以极大的热情和耐心来帮助启发那些调皮的学生。平时多和家长们联系,课下多和孩子们交心谈心,孩子们就会像对待自己的亲人一样,把心窝里的话告诉老师,春风化雨,润物无声,还怕石头开不出花来?□唐小林

  (南方都市报)


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有