评论：法院对邱兴华斩立决让人生疑

　　新闻事件：

　　邱兴华案二审维持死刑原判并立即执行

　　邱兴华被押赴河边执行枪决 尸体将在安康火化

　　28日上午九时，陕西省高级人民法院宣布，维持安康市中级法院一审刑事判决的终审裁定，决定：判处被告人邱兴华死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，对邱兴华经验明正身当即押赴刑场执行枪决。（28日《中国新闻网》）

　　丧心病狂的杀人恶魔，不杀难以平民愤，处死邱兴华是对被害人和被害人家属的一种慰籍。但在法治社会，法律是最高准绳，即使是恶法当道，只要还没有废除，我们就应该遵守。然而，邱兴华的死，称不上完美意义上的伏法就刑，因为法院凭空否决了对邱兴华进行精神病鉴定的机会，这样的死，让邱兴华死的很没有人格尊严。

　　第一个让人生疑的地方是法院为何要否决邱兴华的精神病鉴定。法院有权拒绝当事人精神病鉴定申请吗？笔者查询相关法条，没有找到直接的规定，但法学专家说，法院在审判程序上是有瑕疵的，认为申请做精神病鉴定是犯罪嫌疑人应该享有的权利，法院无权拒绝。姑且不说法院是否有权拒绝犯罪嫌疑人的精神病鉴定申请，大度一点又何妨，让邱兴华作司法鉴定，没有精神病，邱兴华可以死的明白，法律得到了尊重；有精神病，法院可以依法判决邱兴华无罪。如果检方认为不妥，再拿出相关证据进行抗诉。本来可以成为我国法治社会进程中的标本案例的邱兴华杀人案，让法院给糟蹋了，实在遗憾。

　　第二个让人生疑的地方就是法院为何要对邱兴华斩立决。最高法院刚刚表示要在法律框架内，最大限度地减少死刑，并表示从元旦开始收回死刑复核权。今天已经12月28日了，只要再过三天，邱兴华的死活就可以交由最高法院复核了。有理走遍天下，无理寸步难行，正义不在于早三天还是晚三天。陕西高院为何审判一结束，法医就已经到达现场，马上对邱兴华执行枪决。何必这么着急呢？何必事先都把行刑的准备做好呢？即使该死，何不让邱兴华对家属和律师作一下交待呢？不知道陕西高院面对网上“背景论”的质疑，该怎么回答。

　　一声枪响，一个鲜活的心脏就此停止跳动，一个妻子失去了丈夫，几个孩子没有了父亲。无论邱兴华是否该死，是否必须死，但他毕竟已经死了。可是需要我们反思的太多了。前几天，《民主与法制时报》报道说因为中央对地方司法不信任，逐步衍生出高官异审判制度，以前的武汉中院窝案、深圳中院窝案，都对老百姓司法公正信心是一个沉重的打击。在这种现实下，我们真的希望司法部门不要让公民在遗憾中就法，不要让一个案件在一片质疑之中草草了结，应该用实际行动对老百姓司法公正信心进行无微不至的呵护。（编辑：东雪）