现在是否出现了一种口水评论或快餐评论？

　　鄢烈山：这很正常，没有一定“量”也不可能有“质”，不要指望篇篇精彩，何况各有所爱。有些道理就得天天讲，当然涉及的“案例”不同。

　　刘洪波：这正是我所说的不同的人对同一环境有不同的感受。痛苦、貌似痛苦；思考、貌似思考；责任、貌似责任；胸怀、貌似胸怀等等。

　　金陵客：口水评论或快餐评论从来就有，不是时下的特有现象。任何时代、任何行业，只要有南郭先生，只要有粗制滥造，就会有这种现象产生。从一个具体作者来说，当他自我感觉太好的时候，也许就是走下坡路的开始。

　　张天蔚：是。

　　郭松民：的确。原因我已经在回答第二个问题时分析过了。

　　徐迅雷：是的，很多。挥发得也快。

　　肖余恨：不是好像，而是现实。这并不奇怪。一来，现在的有些时评编辑缺少专业化的训练，其判断力有待提高，此外，有一些时评作者一来眼光有限，二来其写作态度不端正，写作的主要动力就是赚取稿费，这就使得口水评论和快餐评论越来越多。还有一个重要的原因，就是一些有价值的评论，由于这样或那样的原因，难以公开发表，这也在一定程度上促生了“安全”的口水评论的泛滥。不过，我相信，随着专业化程度的提高，这类口水评论也会越来越少的，有价值的评论必将会越来越多。

　　潘多拉：是的。也可以作为一个品种，但不应成为时评的主菜。

　　陈鲁民：不看好。

　　刘根生：“口水评论”也好，“快餐评论”也好，要害在于“没用”，浪费了媒体资源。

　　乔新生：的确，现在时事评论的同质化、口水化、快餐化现象日益严重。之所以如此，是因为新闻媒体设置评论部门或评论栏目之后，吸纳了一大批刚刚走出校门的毕业生，这些人的社会阅历不深，缺乏专业系统的训练，只能在新闻由头的后面，照抄一些格言或名句，加上自己的主观感受，制作政治正确的时评。

　　曹林：口水评论和快餐评论确实存在，这是因为许多劣质评论版面和蹩脚的评论编辑为这种口水和快餐提供了土壤，当然也与表达的环境和限制有关。

　　刘武俊：有些媒体特别注重时效性，可以对时效性放宽 点，给作者充裕的时间把时评写丰富点。