您的年度代表作是什么？

　　鄢烈山： 朋友们说是《为祖先道歉的文明史意义》。

　　刘洪波：惭愧，没有。

　　金陵客：一个人的“代表作”，似乎比较难以年度划分。今年自己满意的东西不多，明年继续努力。

　　张天蔚：不记得。

　　郭松民：我觉得都很平常，谈不上有什么代表作。有几篇感觉稍好一点的，都没有发出来。

　　徐迅雷：我写时评、杂文、随笔、书评四大类，时评里头大概《一百种理由抵不上一颗良心》像样一点，《杂文选刊》和《读者》都选了。

　　肖余恨：《置身于一个民意与利益集团对决的时代。原发于《中国青年报》冰点时评，转载率很高。可以说，这篇时评很有针对性，道出了现在一些现象背后的“秘密”。我很满意。

　　潘多拉：自选了五篇，谁能破除“官场假想”、对助学贷款何妨“有意为之”、从“言者无罪”到“言者有功”、教育部官员只看到了“一点”、谁“选举”秦裕当区长。

　　刘根生：《有多少临时机构需赶快清理》（《江南时报》2006年8月23日）。

　　乔新生：没有特别满意的作品，但关于收容审查的系列评论让我感到理性的珍贵。

　　曹林：如果非要选一篇年度代表作出来的话，我会拿出《6月对抗：公众对垄断的容忍已近极限》一文，发表于7月初的中国青年报。时评最大的价值不在于表达的优美，不在于文章写得多好，而在于其对现实和时代的贴近，在于其能影响社会，我这篇文章有这种品质。

　　刘武俊：“富士康诉讼”与司法“亚健康”。当时上海的文汇报第一时间联系我，让我写作，当时的事件形势变化很快，因故未出来，但在一些报纸发了，提出了如题目的这样一个观点。

　　在报业竞争集中于一个城市进行的现象中，出现了不少时评竞争激烈的城市，比如北京、广州、南京、成都、沈阳等，这说明了什么？

　　鄢烈山：说明中国有进步，说明市场繁荣和经济发展必然激发公民参与和思想文化变革，应当为之“浮一大白”！

　　刘洪波：大家都要发声，但声线是否悦耳还不及讲究。争的是“人无我有，人有我快”，还没有能够来得及讲明辨深思。

　　金陵客：时评可以吸引读者，成为报纸竞争的力量之一。同时也说明，老百姓多么需要能够让自己说话的时评。

　　张天蔚：网络时代、意见时代，评论、观点已经是平面媒体的核心竞争力，报纸的竞争在很大程度上就是观点的竞争。

　　陈鲁民：时评大有生命力。

　　郭松民：这说明时评还是有读者的。不过在我看来，目前竞争的水平并不高，也就是说，缺乏既针锋相对又可以互相启迪的竞争，而更多的是一种同义反复，同质化的现象比较明显。

　　徐迅雷：这无非是新闻竞争之一种。说时评竞争“激烈”，我看有点夸张，因为写作者众，时评是“供大于求”，大抵是谁用谁的稿子问题。思想激烈竞争就好了，时评作为新闻品种之一，竞争如何激烈意义也不大。

　　肖余恨：我曾经写过一篇文章，叫传媒竞争进入观点时代，这还是在时评刚刚冒头的时候。现在，我愿意重新强调一下我的“观点”。报纸的四大元素就是新闻、评论、广告、副刊，所以，作为其一个重要元素的时评，自然是传媒竞争的一个生长点。以前是由于历史原因，评论被官方媒体垄断了，现在都市报的主要读者群是市民，而我们这个时代又是一个价值观念剧烈嬗变的时代，评论（也就是时评）自然是传媒重要的着力点，时评竞争激烈也就不奇怪了。

　　潘多拉：说明时评是媒体竞争力的一个有机组成部分，如果经营得好，它可以发展成为媒体的核心竞争力。

　　刘根生：报业竞争之地，往往成为时评竞争激烈之地，这表明，媒体已由“信息时代”进入“分析时代”，“赢在观点”成为媒体共识。

　　乔新生：新闻就是一种观点，而评论则是观点的直接表现，所以在新闻行业竞争激烈的城市，评论会受到特别的重视。重视新闻评论其实就是突出新闻的观点属性，凸现新闻媒体的主体意识。

　　曹林：说明了报人越来越意识到评论的重要，读者对评论这种文体越来越有阅读期待，评论越来越有“市场”。

　　刘武俊：表明了时评的作用，分量越来越大，影响力也大，越来越受到重视。不过，同城媒体时评版面多，稿件和观点容易重复。当然也有好处，促进报业竞争，树立品牌可以提升媒体的整体竞争力。