您对当下时评生存状态如何评价，期望是什么？

　　鄢烈山：对新闻事件的解读为观念的碰撞和更新做出了不小的贡献；期待有更多直言不讳的表达。

　　刘洪波：有可言说者，有不可言说者。同一环境，不同的人有不同的感受。无所谓期望。

　　金陵客：时评应该属于“草根文化”。草对生存状态的要求最低，山沟里、岩缝上，只要有一点点可能，就能生根。不娇气，不企求进温室，也不必艳羡大雅之堂，更不奢望别人对它如何赞美。因此，如果说对时评有什么期望，我最大的期望就是期望它不要改变自己的草根属性，不要脱离草根状态。

　　张天蔚：整体水平不容乐观，自身的弱点比外在的束缚更严重，外在的束缚又阻碍了自身的进步。希望时评界提高自身水平，在与外在束缚的博弈中更主动和有力。

　　陈鲁民：良莠不齐，精品欠缺，泡沫太多，过于浮躁。

　　郭松民：环境逼仄，作者浮躁。环境逼仄的原因有三点：一是来自“有关部门”的管制，中国的言论自由尚未完全获得法律的保障。二是资本力量的约束，现在很多市场化的媒体都是要靠资本拥有者的投入才能维持运转，它们自然不能得罪自己的投资商，此外，一些大的广告客户也可以影响媒体舆论的价值取向。三是编辑的自我设限，主要是自我设定一些“政治正确”条条框框，以此来取舍稿件。

　　作者浮躁的主要原因是因为时评仍然处于低水平恶性竞争的状态，用一个形象的比喻就是很像一个“农贸市场”，还没有进入到“专卖店”的层次。

　　期望当然是能够尽快走出这种状态，但短时间内看来很难。

　　徐迅雷：时评总体水平并无突破；最遗憾时评界的“公民写作”一定程度上变成了“功利写作”；最期望回归“公民写作”抑或“公众写作”。

　　肖余恨：我说过，媒体的竞争，最后也是观点的竞争，特别是对纸媒来说。当下的时评有些虚火，我讲的虚火，并不是说时评太多了，而是有价值的、能够真正给人以启迪、帮助人对新闻事件有深度解读的时评不是多了而是少了。应该说，时评能够有今天这样的繁荣局面，得益于这是一个相对开明的时代，我们有了一个最好的时评写作的环境，网络媒体的发展也在客观上消解了观点的垄断，使得公民表达成为一种可能和必然，因此，我们有更好的条件、更多的理由期待时评能够吹沙见金，更上一层楼。

　　潘多拉：当下时评浮躁中有生机与火力，杂乱中依稀可见繁荣的希望。希望时评作者要注意提高，不要只追求数量，不要低水平重复。要明白一个道理：磨刀不误砍柴工。

　　刘根生：眼下大量时评，抽去其中材料，只剩下几句骂人的话。我希望时评能多些理论含量，为媒体提供思想支撑。

　　乔新生：时事评论不是观点的宣泄，也不是看法的大比拼，时事评论应该是充满理性的讨论。我们需要观点，但我们更需要支撑观点的理论。

　　曹林：时评的生存状态总体在不断变好，时评版越来越多，评论写作越来越职业化，评论话题越来越开放，高官越来越重视新闻评论（据说南方某省省委书记每天必看本地一份都市报的评论版），推动社会进步、影响事件进程的作用也越来越彰显。期待表达的尺度能进一步放开。

　　刘武俊：时评出现了平民化的趋势，时评作者越来越平民化，另一方面也出现了专业化的趋势，学者介入评论（记者说刘武俊也是学者派，他表示同意。编者注），希望时评多一些建设性，少一些浮躁。