家属申请撤诉

　　本报讯（记者彭姣时 通讯员杨斯淼 王相东）门卫在工作时间坠楼身亡，是自杀？还是因工意外死亡？最终法院认为，各方在处理该案件中均存在一定过错和责任，考虑到社会效果，法院首次尝试以和解方式解决行政争议。近日，死者家属与用工单位达成和解，家属向法院申请了撤诉。

　　门卫七楼坠亡死因成焦点

　　今年1月23日，重庆人李某洲进入东莞市石碣新合服装加工店（以下简称加工店）工作，担任门卫职务。今年2月16日上午11时45分，加工店员工意外发现，李某洲从加工店七楼的楼顶坠下身亡。经东莞市公安法医检验分析，死者符合高坠致创伤性休克死亡。

　　是自杀，还是因工意外死亡？李某洲的死因成了大家议论的焦点。死者家属认为，李某洲是厂里的保安员，其在工作时间查看大楼及场区，坚守在自己工作岗位上，因工作原因不幸坠楼身亡，应当被认定为工伤。但社保局从伤亡现场勘查及厂里工作人员所做的调查中，认为没有证据显示李某洲坠楼是因工作原因导致，因此最终认定李某洲死亡为非工伤。

　　由于不服非工伤认定的结果，死者家属在申请复议失败后，向法院提起行政诉讼。一审法院也驳回了死者家属的起诉。

　　各方均存在过错双方和解

　　东莞中院二审时考虑到案件的社会效果问题，主办法官力图通过调解的方式，促成死者家属与加工店就补偿等问题达成和解协议，由死者家属申请撤诉，以了结该案。经法院的多次调解，最终加工店和死者家属达成了和解协议，死者家属也向法院申请撤回起诉。