假记者与真腐败

　　青海新闻网讯 《中国青年报》上曾经披露了一件令人瞠目的事情：在山西省新闻出版局、吕梁市委的支持下，吕梁市作为全省打击假报、假刊、假记者的试点市，开展了一场新闻打假风暴。3个多月的时间里，吕梁各县市共查获80名假记者，其中44人被移送司法机关。这些记者是假的，可他们借以敲诈的“把柄”却有不少是真的。无独有偶，在中南某市，一位假记者向人大、政协、法院、检察院等检举，声称市委书记和市纪委书记充当非法矿山的保护伞，收受贿赂，存在严重贪污腐败问题；并以报社记者名义，给市委书记和市纪委书记

　　吃惊之余，我这个真记者忍不住开始想，为什么那些违法违纪问题比较严重，事故频发或者民众冤屈难以伸张的地方，以及正常舆论不畅的地方，假记者才会泛滥成灾。假记者敢于敲诈的主要目标是权力部门，假记者反真腐败，说明了记者虽是假的，但问题却是真的，如果有了良好的舆论监督，假记者的饭碗不就被敲了吗？假记者猖獗背后是真媒体缺位。假记者兜售其奸，与那些冒充领导子女行骗得手有着“异曲同工之妙”。

　　记者应当是社会的良心。但是，媒体面临着尴尬，它的监督功能受到很多因素的掣肘。有个笑话很耐人寻味：报童叫卖报纸：“要了解外地丑闻，请看本地报纸；要了解本地丑闻，请看外地报纸。”如果没有当地党政部门的决心，真媒体也是难以发挥作用的，甚至媒体为了自身的生存和利益，为当地的贪腐势力张目，为虎作伥，也是有的。个别地方，其实就是“一把手”意志的传声筒，一些在当地民怨鼎沸的政令，在当地的媒体上却是那样的万民拥戴。这样的例子被揭露的不一而足。

　　新华社针对山西假记者案发了时评《是谁让假记者如此猖狂？》分析了假记者猖獗的原因，可谓一针见血：其一，一些报刊对记者站疏于管理；其二，假记者之所以敲诈勒索屡屡得手，还因为有些单位自身确实存在问题。说不准像有人怀疑的那样：假记者是抢了真记者的生意，断了真记者的财路。正如吕梁市一位副县长所说：“假记者欺负得我们实在吃不住了，但又不能把他抓起来，没办法，咱有把柄抓在他们手里。”有黑矿主坦言，他一年共接待了20余批假记者，花费10多万元。可见，苍蝇不叮无缝的蛋。其实，有些即便不是以记者身份，针对官员和违法者的敲诈不是也得手了吗。可见是否真记者并不是问题的本质。

　　相信我们早已熟悉频频出现在央视《焦点访谈》中的场面：记者对违法违规行为的前期拍摄完后，马上给有关部门通报了情况，可留守在现场的记者则拍到的是有人给通风报信。在随后记者跟随执法部门到现场之后，那些执法者竟然隐瞒实情，胡言乱语，当面撒谎。履行新闻监督职能的当地媒体在干什么？如果他们早已将这些“变质蛋”给曝光了，还有那些假记者借采访敲诈被采访人的机会吗？当地媒体反而集体“失语”，这其中难道就没有利益关系在其中，莫不是假记者劫了真媒体的“财路”？在这种情况下，假记者泛滥，算是角色反串了。 (作者 王湘江)