性爱博客惹恼“国会山情人” “华盛顿宝贝”被告上法庭 | ||||
---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年12月29日09:06 大河网-大河报 | ||||
但这起事件不仅导致卡特勒被辞退,施泰因布赫也提起诉讼,为自己“当众出丑”提出巨额索赔。由于事关网络博客与个人隐私之间的矛盾,这起官司在美国受到广泛关注。 “国会山情人” 卡特勒的律师马修·比利普斯27日说,这起博客诉讼案开庭日期虽然尚未敲定,但目前看来,原告和被告不可能庭外和解,最终难免对簿公堂。 美联社报道说,卡特勒曾是参议员迈克·德瓦恩的助手,她在2004年建立了自己的互联网博客,名为“华盛顿宝贝”。这个博客内容类似美国热门肥皂剧《欲望都市》,以戏谑式的讲述记录了卡特勒与6名“国会山情人”交往的细节。 卡特勒说,她创建博客的初衷是让几个朋友了解自己社交生活的最新进展,没打算要公开,只不过眼下是信息时代,网络资料传播到作者设想的读者群以外相当容易。 卡特勒在博客中提及的性伴侣之一是参议员德瓦恩的法律顾问罗伯特·施泰因布赫,并称他为自己“眼下最爱”。她在博客中描述了两人私生活的一些细节,如施泰因布赫喜欢柔顺女性等,并把他与美国演员乔治·克鲁尼相比。 美国花边网站编辑安娜·玛丽·考克斯发现了卡特勒的博客,在自己供职的花边网站添加了它的链接。此举使卡特勒博客的“影响”迅速扩大,导致卡特勒丢掉了参议员助手的工作,施泰因布赫也被迫离开华盛顿,前往小石城的阿肯色大学法学院任教。 索赔2000万美元 施泰因布赫随后提起诉讼,向卡特勒索赔2000万美元。施泰因布赫的律师乔纳森·罗森曾对法官说,施泰因布赫希望挽回自己的声誉。他在阿肯色大学法学院的许多学生上网搜索,获悉了卡特勒博客的内容。 “这并不有趣,而是造成了伤害,可怕,绝对可怕。”罗森说。 目前原被告双方都在收集证据。施泰因布赫要求卡特勒提供一些信息。卡特勒则在收集阿肯色大学法学院学生对于一些相关问题的看法。 美联社记者马特·阿普佐说,如果想赢得这场官司,施泰因布赫必须证明原告和被告性生活的细节属于隐私,被告公开这些细节侵犯了原告的权利。 博客与隐私 如果卡特勒性爱博客案最终开庭,其判决结果对于博客作者来说意义重大。阿普佐说,作为一个判例,它将有助于明确博客作者是否有义务保护非网络交往对象的隐私。 博客与隐私之间的矛盾显然是个热门话题。美国电子隐私信息中心主任马克·罗滕贝格说,他明年春天可能会在乔治敦大学法学院援引此案作为教学案例。 “任何人如果想要公开自己的私生活,都有权利这样做。但如果你公开别人的私生活,那是另一回事。”罗滕贝格说。 他认为,博客虽然又称“电子日记”,但这并不等于它实际上就是日记,它毕竟不是“藏在枕头底下的皮面本子,它就在互联网上,100万个人都可以找得到”。 赚取点击率 卡特勒性爱博客案也涉及电子媒体的另一大要素:点击率。 卡特勒丢掉参议员助手的工作后回到纽约,以发生在自己身上的性爱博客丑闻为素材写了一本书,而且新建了个人网站,出售“放荡的衣服和药品”。她的裸照还登上美国《花花公子》杂志。 接受媒体采访时,卡特勒没有对案件本身发表评论,而是说:“有人感兴趣首先就是一个意外,引发讼案也是一个意外,到现在还没有结束还是意外。” 美国地区联邦法院法官保罗·弗里德曼也感到“意外”。他说,他不知道施泰因布赫为什么选择提起诉讼,把自己私生活细节展示在公众面前。 美国前总统比尔·克林顿的前顾问兰尼·戴维斯说,对簿公堂实际上并不一定能还人以清白。 “如果你想要的是(形式上的)司法公正,那么上法庭是唯一选择。”戴维斯说,“如果你想要让事情的前因后果和是非曲直大白于天下,无论这种真相是好是坏,那么上法庭也许是最糟糕的选择。” ↑杰茜卡·卡特勒 ←出版社已将“华盛顿宝贝”博客中所写的与6个“国会山情人”的故事出版 | ||||