维持一审判决　邱兴华昨被枪决(3)

　　各方反应

　　●犯罪心理学教授李玫瑾

　　邱兴华案推动司法进程

　　中国人民公安大学犯罪心理学教授李玫瑾一度因为其对邱兴华的心理分析而被推到风口浪尖上。邱兴华被枪决后，李玫瑾表示：“邱兴华尘埃落定，关于这个案件的争论不存在个人恩怨，完全出于对司法正义的探讨。”

　　李玫瑾说，这次给邱兴华鉴定的争议是司法进程中非常有意义的一件事，法学家出于法律工作者的责任，精神病专家出于医生对病人的责任，我从事犯罪心理研究多年，我也有破解犯罪心理现象的责任。但我的问卷从来不对外，更不是心理测试的工具，我没有用专业的心理测试工具，没有用任何量表，所以，根本谈不上是用它做精神病鉴定。

　　●法学家何兵

　　这是令人遗憾的事

　　听到邱兴华被处死，中国政法大学教授何兵第一时间感觉无话可说，他感慨法院的做法不可预测。“如果正确的法律得不到贯彻，那是令人遗憾的事情。”何兵说。此前，包括何兵在内的五位法学家通过网络发表公开信，呼吁法庭对邱兴华进行司法精神病鉴定。

　　●青年政治学院副教授周泽

　　希望各界从中反思

　　中国青年政治学院副教授周泽认为，邱兴华很有可能患有精神病，专家对此呼吁鉴定，但法院还是驳回，并维持原判，“那是不负责任的，也是不尊重被告人应有的权利。从程序上来看，那也是不公正的。”

　　周泽说，事实已经无法改变，希望各界从邱兴华的案件中反思。

　　●司法鉴定专家刘锡伟

　　法院怎能说一个人有病没病？

　　听到邱兴华被处死的消息，一直为邱兴华奔走呼吁的精神病司法鉴定专家刘锡伟教授感到十分无奈。他认为司法程序公正在这个案子中无从体现：“法院只能判一个人有罪没罪，怎么能说一个人有病没病？邱兴华在做案时有没有辩认和控制能力要做了司法鉴定才知道，怎么能不做鉴定就宣判？”（新快报记者曹晶晶）

　　（侯颖／编制）

　　上一页第