邱兴华枪决 陕高院拒精神病鉴定

　　邱兴华枪决陕高院拒精神病鉴定

　　该院称邱无任何异常，无证据表明其有病史，专家感慨程序不公正令人遗憾

　　本报讯陕西省高院刑事审判庭在安康市中级人民法院再次开庭，宣布维持安康中院一审判决终审裁定，以故意杀人罪和抢劫罪数罪并罚判处邱兴华死刑。宣判后，邱兴华被验

　　关于给邱兴华进行精神病司法鉴定的申请，陕西省高级人民法院认为，邱兴华在被抓捕后无任何异常表现，同时无证据证明邱兴华有精神病史，所以对于律师提出的精神病鉴定申请不予采纳。

　　庭审现场

　　邱兴华三笑声称不后悔

　　昨日上午8时30分，来自全国各地的记者便来到安康市中级人民法院审判大厅等候。

　　9时05分，书记员高声宣布:“带被告人邱兴华到庭！”在闪光灯下，身穿深黄色大衣、戴着手铐和脚镣的邱兴华，面无表情地被两名法警押入法庭内。

　　9时10分，庭审开始。当审判长开始宣读判决书时，邱兴华一直左顾右盼，当他看见一名自己认识的记者时，他使劲地向那名记者点头微笑，而那名记者也尴尬地向邱兴华点了点头。宣读判决书的整个过程中，邱兴华没有说一句话，一直没有和自己的两名辩护律师打招呼。

　　9点40分，审判长宣布审判结果，邱兴华在两名法警的搀扶下站了起来，当听到判处自己死刑并立即执行的时候，邱兴华脸上浮现出微笑。审判长询问邱兴华是否听清楚了判决结果，邱兴华回答:“听清了。”

　　西部网有报道称，在庭审最后阶段，邱兴华进行最后陈述，对自己的犯罪事实供认不讳。邱兴华说，“我该死，罪恶滔天，杀人偿命”。邱兴华在听到法院宣判时没有任何表情。

　　9时50分，邱兴华被押出法庭。一名在刑车旁守候的记者突然大声问:“邱兴华，你后悔吗？”现场立即安静下来，甚至连高声制止的法警也安静地看着邱兴华，邱兴华笑着对那名记者说:“不后悔！”然后就被押上了刑车。

　　邱兴华9时57分在安康江北河岸边被执行枪决，随后将在安康火葬场进行火化。

　　对话邱妻

　　哽咽长叹连称不希望邱死

　　宣判期间，邱兴华的妻子何冉凤仍在赶到法庭的路上，当记者告诉她这个消息时，她长叹三声:“我没有想到这个结果。”声音哽咽，几乎哭了出来。

　　记者:你希望的结果是什么？

　　邱兴华妻子叹气。

　　记者:是多审几次吗？

　　邱兴华妻子:嗯。

　　记者:你不希望他死？

　　邱兴华妻子:嗯。

　　记者:即使他恨你，你也不希望他死吗？

　　邱兴华妻子:嗯。

　　邱兴华案

　　荒山野庙连杀十人

　　2006年夏，邱兴华与其妻何冉凤先后两次到陕西省汉阴县铁瓦殿道观抽签还愿。其间，因邱兴华擅自移动道观内石碑与道观管理人员发生争执，加之邱兴华认为道观住持熊万成有调戏其妻的行为，遂产生杀人灭庙之恶念。

　　7月14日深夜，邱兴华持一把砍柴用的弯刀和木棒，杀死熊万成和香客共10人。熊万成双眼被挖，心、肺被掏出，且被下锅炒熟吃掉。

　　7月31日，邱兴华窜至湖北省随州市曾都区万福店农场魏义凯家，砍伤魏家3人。

　　8月19日，逃亡35天、公安部发布A级通缉令22天、500余警民地毯式搜山17天后，邱兴华潜逃回家时被抓获归案。邱兴华落网后，表示回家是想见儿子，再杀妻。

　　辩护律师:如此迅速难免生疑

　　本报讯对于舆论关注的是否应对邱兴华进行“司法精神病”鉴定申请，陕西省高院作出终审裁定认为，邱兴华故意杀人、抢劫犯罪时具有完全的辨认和控制自己行为的能力，故对辩护人要求对邱兴华进行司法精神病鉴定的意见不予采纳。

　　多名专家建议作鉴定

　　就司法精神病鉴定一事，邱兴华案在法学界、精神病学界都引起了轩然大波。著名精神病学专家刘锡伟和5位著名法学权威贺卫方、何兵、龙卫球、何海波、周泽都公开表示，建议对邱兴华进行司法精神病鉴定。否则，将严重损害被告人的权利，也将严重损害司法权威。

　　邱兴华的妻子何冉凤也称，邱兴华有精神疾病，“因为这个家族有精神疾病史”，在他们最初居住的何家梁院子里，先后出过4个“癫子”，邱兴华的母亲就是一个典型的“癫子”。

　　其间，也有中国人民公安大学犯罪心理学专家认为:“从其行为方式到犯罪过程看，邱兴华完全知道自己在做什么。”

　　陕高院:相关证明缺乏客观性

　　昨日终审宣判，陕西省高院表示，邱兴华故意杀人目的明确，且杀人后多次躲过围捕，证明其是在有意识地逃避打击。在被捕后，其对杀人、抢劫的动机、原因、手段及现场情况均作了前后一致的供述，回答问题切题，思维清晰，无反常的精神表现。这足以证实邱兴华作案时具有完全的辨认和控制自己行为的能力，故对司法精神鉴定的意见不采纳。

　　至于邱兴华亲人患有精神病的材料，陕西省高院调查，是当地村委会在邱妻何冉凤的极力要求下所写。因来源不合法，证明内容缺乏客观真实性，不予采信。

　　得知邱兴华被处死，中国政法大学教授何兵第一时间感觉无话可说，“如果正确的法律得不到贯彻，那是令人遗憾的事情。”

　　中国青年政治学院副教授周泽认为，法院驳回并维持原判，“那是不负责任的，也是不尊重被告人应有的权利。”周泽说，从程序上来看，那也是不公正的，“因为邱兴华是否患有精神病的有关证据，并未被公安、检察机关搜集。”

　　律师:通知得太晚，违反规定

　　昨日，邱兴华的辩护律师张桦对如此迅速地判决并执行死刑提出了质疑。张桦介绍，邱兴华最担忧自己被鉴定成了精神病后，自己在监狱写的书没人看了。用他的话说:谁会去看一本精神病人写的书呢？

　　张桦认为，邱兴华案件的二审审限和执行期限都在法定期限内，从程序上来说并不违反任何法律规定。而从2007年1月1日起，最高人民法院正式把死刑复核权收回统一行使。陕西省高级法院如此迅速地作出了二审的结果，并且迅速执行，甚至连提前三天通知律师的规定都违反了，这一点不能不让他产生怀疑。

　　对此，陕西省高院表示，快是因为将二审与死刑复核合并进行，在死刑命令签署以后就立即执行，这些均符合法律程序。

　　A04－A05文字:

　　钟欣《华商报》《三秦都市报》

　　图:

　　终审判决后，邱兴华当即被押赴刑场。《华商报》供图

　　网络调查

　　你认为邱兴华是否应该进行司法精神病鉴定？(截至昨晚11时30分，共有57425人参加新浪网投票。)

　　应该这是当事人的权利。63.21％

　　不应该邱兴华死有余辜。34.96％

　　不关注1.83％

　　（南方都市报）