评论：台媒：民进党接受纳税人补助 无权拒访

　　台湾民进党主席游锡堃悍然宣布剥夺《中国时报》记者采访权，今天《中国时报》对此发表评论文章说，此举不禁让人想起2000大选时，民进党重炮抨击宋楚瑜在新闻局长任内，将报导陈文成命案的美联社记者周清月取消采访权并驱逐出境那段往事。谁也没想到，周清月事件届满廿五年后，民进党竟然将历史重演了一次。

　　文章指出，看到严格监督自己的报导，没有几个政治人物会高兴，但是演变成要阻

　　文章还进一步批驳说，游锡堃若是自己拒绝受访，那是他个人政治价值与风度的抉择。但他以民进党主席身分，“下令”民进党中央不接受特定媒体采访，却是违反法制的可议之举。

　　第一，民进党每年接受纳税人一亿七千余万元补助，三年可得五亿一千余万元，所作所为必须对社会交代，不是关起门来自己当皇帝，拒绝任何媒体代表民众接近采访。

　　第二，游锡堃未经“中执会”、“中评会”决议，个人凌驾整个民进党，也违反了民进党合议制精神。

　　民进党党纲特别提及新闻自由，强调“报社、电视及广播事业不应受党派把持并避免寡头垄断，其工作人员之独立自主，也应以法律明确保障。”莫非，游主席诠释民进党党纲的方式和其它民进党党员不同？

　　遑论游锡堃即使是民进党党主席，也不能超越“中央执行委员会议”；民进党党章第八条规定：“组织决议以多数决为原则，但重大事项须经出席人数三分之二通过。”对民进党与媒体的关系，游主席没有决定权，命令甚至也不能及于他任命的秘书长与党务主管。

　　政治人物对媒体报导真实性有意见，可以透过司法途径表达，或举行记者会公开澄清。游锡堃两者都做了，但是当他进一步要扩大到民进党中央党部时，已经超过事理的界线。

　　最后，文章指出，民进党不是游锡堃的私产，他可以畅所欲言，但不能代民进党做任何决定。

　　（编辑：林谰）