民族产业不能输在起跑线上

　　本报特约记者 邵振伟 本报记者 张 爱

　　■政府采购支持不够 ■对外资存在偏好

　　12月23日，来自官、商、学、媒的各界人士，在中国人民大学探讨了中国民族产业的问题与出路。“国人不爱用国货”、“市场并没有换来真正的技术”等问题成为讨论的焦

　　国内一家超市打出了“支持国货，从我做起”的海报

　　1.政府采购要支持民族产业

　　林治波（《人民日报》评论部副主任）：前段时间，政府采购的清单出来了，这是一个环境标志产品采购的实施意见和产品清单。在这份清单里，国产的东西很少。我认为，民族产业现在到了一个危险的阶段，再不去保护它，再不去扶持它参加竞争，民族产业就必然边缘化。

　　王自亮（吉利控股集团副总裁）：最近一段时间我们也看到了政府采购的清单，其中汽车清单里既没有奇瑞，也没有吉利、华晨，全都是外资企业。这是政府导向，政府采购的意义已经超出了采购本身。

　　林治波：我联想到一个很突出的问题：中国人不用中国货。为什么？第一是体制的原因。政府采购里不用国货，说明确定采购的机制不透明。

　　第二是文化上的问题。现在不用国货表现在三个方面，政府采购不爱用、普通民众也不用、厂家也没自信。

　　第三是国货质量也确实有待提高。比如我们的宣纸做得不如日本人，景泰蓝、瓷器已经被很多国家超过了。

　　我要提一个口号：“国人要使用高品质国货”。同时，我们还应当对民族产业进行分级，对其中的战略性产业进行保护和扶持，这一点势在必行，而且是国际惯例。

　　王自亮：我很赞成林先生讲的要买高质量的国货。吉利也好，其他自主品牌的汽车也好，一定要把质量搞上去，使我们的汽车能够在中国的市场、国际市场上有竞争力。

　　倪光南（中国工程院院士）：软件作为一个产业，必须要有市场的支持。政府采购有义务支持国产软件。否则，我们所谓的软件产业只能给美国公司打工。

　　民族产业现在到了一个危险的阶段，再不去保护它，再不去扶持它参加竞争，民族产业就必然边缘化

　　孟涛（奇瑞汽车有限公司北京办事处主任）：自主创新包括很多，包括政府方面的政策支持。但现在还有一些同胞戴着有色眼镜看民族产业和民族品牌。这种现象的发生，是同胞内心的不自信，认为我们国家、我们的民族制造不出来高质量的产品。

　　周海朗（北京共创开源软件公司副总裁）：我们公司做Linux操作系统和办公软件，这些是基于开放源代码软件的，跟商业化软件不完全一样。我想呼吁，政府要带头用国货，在信息产业方面带头用国产软件，或者使用开源软件，还有硬件。

　　政府手里有大量的资金，采购信息化产品的时候，都是超规格地采购。其实使用一般性的软件完全够用，而不是非要用高级软件和系统的。我们的软件完全能够支撑日常的应用和应付突发情况。

　　2.“市场换技术”换来了什么？

　　林治波：前一段时间我看到一个数字，在我国开放的28个产业中，有21个产业的销售额前几名都是跨国公司。中国的市场大量地被他们挤占了。

　　以市场换技术，换来一个最直接的东西就是GDP，我们实际上不是在换技术

　　长期以来，我们对市场的重要性认识不清楚，实际上市场比石油、黄金还宝贵。我们号称是市场换技术，市场都快被占光了，技术也没换到。现在很多地方，还在大规模地出让市场。

　　梅咏红（科技部政策法规与体制改革司司长）：在中国特定的历史时期，我们提出以市场换技术有合理性。

　　但是，现在整个经济形态已经发生了变化，今天跨国公司走到中国来，不是简单地把中国作为加工基地。他们选择了兼并我们的企业，在中国有自己的市场战略，要来抢占中国的市场。

　　如果我们把市场让出去了，我们干什么？留给我们的命运只有做打工仔。

　　以市场换技术，换来一个最直接的东西就是GDP，实际上不是换技术。今天的国际产业分工体系当中，所谓技术的转移，更多地体现的是跨国公司内部的转移，是它自己进行全球产业布局。

　　我们让出的是市场，70％、80％、90％，甚至100％的市场都让出去了。我们只赢得了给别人做打工仔的权利。

　　如果因为别人进来，就放弃我们自己在技术上的努力，那就大错特错了。

　　但是这种悲剧在中国的航空工业、汽车工业，众多的装备工业里不断上演，比比皆是。

　　1