评论：听证代表中不能缺少特殊群体代表

　　22日上午，应市燃气集团有限责任公司申请，北京市发改委举行价格听证会，就民用天然气价格调整方案听取社会意见。据市发改委统计，30名听证代表中，21名代表对听证方案表示同意，5名代表原则同意，4名代表反对。（12月23日新华网）

　　首先应该承认，北京市这次天燃气调价价格听证会程序基本规范，做到了透明、公开，保障了市民的知情权和参与权。在整个听证过程中，反对和赞成的声音也一直十分激烈

　　但笔者发现，此次听证会代表构成并非十分合理。30位代表中，有13位由市消费者协会推荐，有3位市人大代表和市政协委员，6名市燃气集团推荐的代表，此外还有高校、中国价格协会、国家发改委能源研究所等单位推荐的学者代表。

　　显然，从代表所生活的社会阶层看，这30位代表所代表的均是社会生活中的中上阶层群体的利益。换言之，这些代表都是有一定社会地位和影响的“知名”人物。那么，在此值得一问的是，那些生活在社会底层的弱势群体的声音谁来鼓与呼？

　　当然，相信参与听证的代表都会站在公正、公平的立场上发表意见和看法。但既然价格听证会是一项事关全民的事，其代表构成就应由方方面面的人物构成，包括弱势群体的代表。甚至在某种程度上说，弱势群体代表的发言，更能使价格涨幅趋于合理和富有人情味，从而真正体现公共事业的服务本质。

　　其实，对每一次物价上涨，真正最为关注的莫过于那些生活困难的弱势群体。可以说，在看病难、上学难、购房难新“三座大山”的重压下，物价每涨一分，都会增加他们十分的生活难度。因而，听一听他们的声音，把一把他们的脉博，问一问他们的意愿，这是听证会的基本要求。

　　然遗憾的是，在众多的听证会上，真正的弱势群体的代表却少之又少，他们只能无奈、被动地接受物价上涨的现实，而鲜有发表意见的机会。

　　因此，在每一次价格听证会上，我们都不能忽视弱势群体的声音，他们对物价上涨的承受能力，既是衡量社会和谐的“温度计”，也是体现以人为本的“晴雨表”。