治小广告不靠制度靠涂料？

　　【异论锋生】

　　北京市市政管理委员会表示，2007年该市拟强制推行防止小广告“上身” 的新型涂料。据介绍，这种新型涂料涂在楼体表面，可以让楼体变得非常滑，任何胶水粘在上面都会自动脱落。

　　（12月29日《京华时报》）

　　胶水不能粘贴，难道小广告发布者不会改用喷涂的方式或者使用更强力的胶水？楼体贴不上，小广告制作者还可以在栏杆、电线杆、站牌、其他建筑物上贴广告，在马路上写广告。管理部门总不能给所有的建筑物与马路、栏杆都涂抹一层新型涂料或黄油，让车辆与行人不走路吧。

　　其实治理小广告真那么难吗？在我看来，有的城市推行的“呼死你”系统值得借鉴。用现代通讯手段，治理小广告电话应该不是什么难事。政府不妨制定地方性法规，对这类广告电话一旦核实，就掐断他们的通讯命脉。这个共识应该尽快形成———治理小广告不能靠涂料，关键是靠制度。而且我担心，北京市政部门不在小广告治理上面下功夫，却在所谓的新涂料上动脑筋。难免会给人留下“防小广告是假，推销涂料是真”的怀疑空间。不拿贴小广告的人问责，倒强制推行起新涂料来，不管涂料钱最后是百姓出，还是公共财政埋单，都是一笔不小的开支。

　　既然涂料治小广告中看不中用，管理部门为什么十分热衷呢？我猜测，除了经济因素外，强制推行新涂料的背后可能另有原因。借整治楼体小广告的名义，给楼体统一刷上新型涂料，楼体色彩整齐划一了，这可是一个不小的形象工程啊。

　　（胡艺 湖北 职员）