物权法草案符合宪法规定

　　全国人大常委会法工委负责人表示

　　物权法草案符合宪法规定

　　十届全国人大常委会第二十五次会议29日下午完成各项议程后在北京人民大会堂闭会。会议表决通过了修订后的未成年人保护法；表决通过了关于国务院总理提请任免农业部

　　会议表决通过了全国人大常委会关于召开十届全国人大五次会议的决定。根据这一决定，十届全国人大五次会议定于2007年3月5日在北京召开。

　　物权法草案提请

　　十届全国人大五次会议审议

　　全国人大常委会29日以155票赞成、1票弃权的表决结果，高票通过了有关议案，决定将物权法草案提请明年3月举行的十届全国人大五次会议审议。这标志着中国物权立法进入了一个全新的阶段。

　　于12月24日至29日举行的十届全国人大常委会第二十五次会议，对物权法草案进行了第七次审议。审议中，常委会组成人员和列席人员一致认为，物权法草案几经修改，已趋于成熟。同时，有些常委会组成人员提出了一些修改意见。

　　全国人大常委会委员长会议建议，待草案发给全国人大代表讨论后，结合代表反馈的意见，一并对草案进行研究和修改完善，提出提请十届全国人大五次会议审议的物权法草案。

　　答疑

　　公私平等保护有宪法依据

　　全国人大常委会办公厅29日下午举行新闻发布会，全国人大常委会法制工作委员会民法室主任姚红就物权法草案的主要内容和审议情况回答了记者的提问。

　　在回答记者有关“物权法草案是不是违宪”问题时，姚红表示，吴邦国委员长曾经说过，物权法要坚持我国的基本经济制度，突出保护国有资产，全面准确体现坚持现阶段党的农村政策；要从中国实际出发，制定出具有中国特色的物权法。经过几次审议，委员们都认为物权法草案是符合宪法规定的。

　　姚红说，宪法规定“国家实行社会主义市场经济”。物权法草案规定平等保护，是由市场经济的特点决定的。市场经济要求市场主体享有相同的权利、遵循相同的规则、承担相同的责任。如果市场主体不平等，我国的市场经济肯定就没法搞。实行平等保护，有助于完善我国平等竞争、优胜劣汰的市场环境；只有实行平等保护，才能坚持我国的基本经济制度。“如果国家的财产和私人的财产受到同样的侵害，却保护不同，我想老百姓也不会答应。”

　　解惑

　　车库归属由业主与开发商约定

　　草案规定占用公用道路的车位为共有车位

　　征收补偿、车库归属、土地承包经营权、宅基地使用权能否转让……就这些老百姓关心的问题，在全国人大常委会办公厅29日举行的新闻发布会上，常委会法制工作委员会民法室主任姚红结合物权法草案审议和修改情况，一一加以细说。

　　关于车库、车位的归属问题，姚红说，现在许多老百姓都买了房，比较关心车库、车位归谁所有的问题。经过反复研究，我们认为车库、车位不像电梯、楼梯那样可以共有公用，它们一般都是由业主专有和专用的；而且在买房过程中，通常都是和开发商约定，这些约定可能是出售、出租或者附赠。目前草案对车库问题的规定是由当事人约定；对于占用公用道路和其他场地的车位，草案则规定为共有。（3010801）

　　十届全国人大常委会第二十五次会议29日下午表决通过了修订后的未成年人保护法。未成年人保护法自2007年6月1日起施行。

　　解读

　　父母监护人不得

　　让未成年孩子辍学

　　教育专家曾指出，由于家庭贫困，未成年人父母让孩子打工挣钱，部分家长存在重男轻女的观念，是目前造成中小学生辍学的主要家庭原因。

　　29日，全国人大常委会新修订的未成年人保护法规定，父母或者其他监护人应当尊重未成年人受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学。

　　目前中国有1亿多农民工在城市打工，涉及农民工子女数百万。2006年公布的《国务院关于解决农民工问题的若干意见》提出要保障农民工子女平等接受义务教育，输入地政府要承担起农民工同住子女义务教育的责任。（3010802）

　　本版稿件均据新华社