评论：“霸道”是对电影业未来的透支

　　就算《黄金甲》最后如愿以偿地又一次打破了中国电影的票房纪录，但背后为它买单的是整个电影行业的未来。一个市场所面临的重重危机，是无法用单一的金碧辉煌来掩盖的。我们作为观众，如果失去了选择的权利，那就必须要表明自己的态度，就是不去选择。

　　近期《黄金甲》独占数字院线的话题引起了一场纷争，虽然数字院线并不占据全部

　　如果大家公平竞争的话，其他影片纷纷避让《黄金甲》还可以说是一种商业行为，但现在《黄金甲》独占数字院线的行为，就不能说是正常了。早在《英雄》和《十面埋伏》在电影市场上呼风唤雨的时候，某些中国电影利益集团就已经开始完全无视这个市场的未来，采用发行上独占档期、宣传上无所不用其极，以透支整个电影行业的信誉这种后患无穷的方法，拼命压榨中国电影市场的票房潜力，并以获得的票房纪录将自己的行为合法合理化。其直接后果，就是国产大片长久以来一直逃脱不了口碑恶评、票房飘红的怪圈。长此以往，将会使整个电影产业为这种掠夺式开发付出代价。就算《黄金甲》最后如愿以偿地又一次打破了中国电影的票房纪录，但背后为它买单的是整个电影行业的未来。

　　如今，《黄金甲》终于开始面临电影利益集团内部的反击了。一个市场所面临的重重危机，是无法用单一的金碧辉煌来掩盖的。

　　像《三峡好人》这样的低成本艺术片，因为它具有海外电影市场收回成本以及盈利的能力，所以它只是发两句牢骚，并做出一副“殉情”的姿态来表达不满，并没有采取什么具体行为反击。

　　而对于《伤城》，国内票房是重头所在，所以《伤城》的发行公司才会如此激烈地表达自己的不满。

　　我们作为观众，作为最终掏钱出来支撑这个市场的消费者，虽然并不涉及其中的具体纷争，但如果我们在市场面前失去了选择的权利，那么我们就必须要表明自己的态度。艺术和宣传之间的最大区别，我以为是艺术能够让人自由地思考。即使我们假设《黄金甲》在艺术性或娱乐性方面具有很高的素质，能够让观众从中得到快乐，但如果我们不能自由地选择，那么这种强制性的快乐也不过是一种虚妄。

　　所以对于这场利益集团之间的纷争，我们作为已经没有选择权的观众，其实还拥有一项天赋的、谁也不能剥夺的权利，那就是不去选择。而这正是它所应付出的代价。