农民工拆招牌折射维权之难_新闻中心

农民工拆招牌折射维权之难

http://www.sina.com.cn 2006年12月30日07:55 南海网-南国都市报

岁末年尾，农民工讨薪再次成为媒体关注的热门话题。12月28日《南方都市报》报道：来深圳务工的甘肃民工张百宁，因为不满劳动仲裁部门和法院驳回其讨薪诉求，一怒之下，摘走深圳市劳动争议仲裁委员会的招牌。仲裁委林院长称，“这肯定是一个政治事件！” 　　估计又有人出来感慨这农民工“低素质”了，要不然，他把招牌拆下来，拿回家有啥用？回顾张百宁的维权之路，他开始并没有“行为过激”。从甘肃到深圳打工的他，因辞职后拿不到押金和当月工资，便拿起法律武器，开始了旷日持久的维权行动。为此他按照要求的程序走完了所有相关的部门———仲裁委、法院、信访办……。和“裸体讨薪”、“卖乳讨薪”、“跳楼讨薪”等非理性举动不同的是，张百宁是理性的。他相信政府，相信法律，并顽强地以正当的方式寻求着公平公正。在两年多的时间里，他来回奔走于市劳动部门———福田区仲裁委———福田法院———深圳市中级人民法院等部门之间。最后，因未能提供有效证明而被仲裁委“不予受理”。而拖欠者不仅毫发无损，还振振有词地说张百宁“性格内向，比较偏执，爱认死理”。“因为他的讨薪，给公司形象带来了不好的影响”。一气之下，张百宁拆走仲裁委员会的招牌，步行一个多小时带回家。 “为这个事情，我弄了两年多，到头来还是得不到解决，到现在我已经不想解决了，就想出口气！如果有什么后果，我宁愿自己来承担。” 　　我们当然可以指责张百宁拆招牌的方式“不妥、不对”，也可以指责他“行为过激”，可是我们也该设身处地地想一下，如果没有“恶意欠薪”，还会有人“恶意讨薪”吗？如果有关部门认真地处理、对待，张百宁还会“行为过激”吗？等牌子拿回来后，我希望这牌子在群众心目中的形象不要受影响。　　应该说，这些年政府为解决农民工欠薪问题做了大量的工作，并取得了良好的效果。不少新闻充满冬日温情，比如 “劳动和社会保障部：做好岁末年初劳动争议处理”（新华社11月17日电），“农民工设‘关爱农民工奖’，奖励善待农民工企业”（《法制日报》12月27日）等等。只要有关部门认真对待，相信农民工欠薪问题会逐步解决。