就怕涂料治“癣”背后另有原因

　　□叶祝颐

　　12月28日，北京市市政管理委员会表示，2007年该市大规模的楼体粉饰粉刷拟强制推行防止小广告“上身”的新型涂料。据介绍，这种新型涂料涂在楼体表面，可以让楼体变得非常滑，任何胶水粘在上面都会自动脱落。这样，小广告根本就没法“上身”，可有效防止其泛滥的现象。（12月29日《京华时报》）

　　应该说，北京市市政管委会防止小广告泛滥的初衷没有错。但笔者担心此招难以治本，并不能像想象的那样一劳永逸。

　　且不说楼体光滑给以后的楼体粉刷维修带来不便。而且“道高一尺，魔高一丈”，胶水不能粘贴，难道小广告发布者不会改用喷涂的方式做小广告？或者使用更强力的胶水？何况，除了一楼外，在楼体上张贴小广告本来就不是一件容易的事。楼体贴不上，小广告制作者还可以在栏杆、电线杆、站牌、其他建筑物上贴广告，在马路上写广告。管理部门总不能给所有的建筑物与马路、栏杆都涂抹一层新型涂料或者黄油，让车辆与行人不走路吧？

　　笔者认为，防止小广告不能靠涂料，关键是靠制度。而且笔者担心，北京市政部门不在小广告治理上面下工夫，却在所谓的新涂料上动脑筋，难免会给人留下“防小广告是假，推销涂料是真”的怀疑空间。毕竟，不拿贴小广告的人问责，倒强制推行起新涂料来，不管涂料钱最后是百姓出，还是公共财政埋单，都是一笔不小的开支。

　　作为政府管理部门，不妨先暂缓强制推行新型涂料，先听听百姓的意见，考虑一下自己工作是否到位吧。