与“国际接轨”缘何屡遭诟病？

　　作者：舒宗军

　　举办一届亚运会花费到底有多大？第15届亚运会的承办国卡塔尔给出的数字是28亿美元，而以往举办一届亚运会的花费大致为3亿美元。28亿美元，这一数字超过北京2008年奥运会16亿美元运营费用一大截，不可谓不是“天价”。于是，不少人认为，多哈的“大手笔”无疑给2010年的广州亚运会出了一道难题。《新华每日电讯》近日报道称。乍一看，民众

　　同样是“接轨”，“超前消费”一定也属泊来品。一段时间以来，超前消费风声水起，诸如贷款买房、贷款购车，在卖方市场的运作与鼓动下，越来越多囊中羞涩的工薪族勇敢地搭上了这一辆轰轰烈烈的“时代班车”，义无反顾，倾其所有，最终出现了“房奴”这一新鲜名词。但可怜的人们却忘记了其生存的空间还未建立起有效的保障制度，不得不为自己热情的冲动而勒紧腰带。再者，外国私企的头头或叫董事长，或叫总裁、执行官。很快，这些也被“洋为中用”，这一称谓迅速进驻国企在内的诸多企业。当然年薪、岗薪也毫不犹豫地跟进，人家挣十万，咱焉能收入八、九万？“帽子”戴上了，但企业管理、公司经营机制依然走“老路”，岂不是“张冠李戴”，接错了轨？

　　还有一种新名堂，就是“听证会”。不知从何时起，“听证会”这一对于人们来说还算陌生的事物开始漂洋过海，悄然现身。“移植”之初，颇引人注目：参加者身肩“众”任，舌剑唇枪，矫枉履新，慷慨激昂，力求穷尽所能为大众争得一席“话语权”。可是仅仅雨过地皮湿，冷静后的人们发现，“听证会”的功效并不神奇，不但不神奇，而且一些结果还令人沮丧，听证会变成了“涨价会”。这不，景区门票涨价，石油电力涨价，车辆船只涨价，人们沉浸在一片“涨”声中。昨日，笔者到市场买菜，听到人们谈论，与我们“朝夕相处”的辣椒也涨到了二、三十元一公斤。这难道也是“接轨”惹的祸？

　　拉扯至此，切莫以为笔者对“接轨”深恶痛绝。与“国际接轨”本无可厚非，也是大势所趋，更是市场经济的产物。应该指出的是，在国情、民情和操作方式不尽相同甚至差别悬殊的前提下，“接轨”仅仅是一种实验，要想让引进的东西成功，必须要付出认真的甚至是艰苦的努力。要研究土壤、阳光、水，风向和季节，缺少了这些，就可能“走偏”，容易演变成不服水土的“套用”。面对纷至沓来的“接轨”，检验的标准始终存在，那就是对广大的群众是否有利，这样的“接轨”老百姓才乐意买帐。同时面对不断看涨的“接轨”行情，社会有责任加以区分。倘若个别的“接轨”行为从发出之始就已经内藏了某种意向，将“接轨”作为谋取个人利益的“挡箭牌”，作为部门创收的“印钞机”，又得不到有效监督，就更可怕了。