治癣迎奥运，满城尽涂不粘胶？

　　时报新闻眼

　　如果市政领导原本就志不在治癣，而在于借助市民对“牛皮癣”的深恶痛绝，绕过对穿衣戴帽形象工程的非议和反对声音，以上药方就纯粹是笔者的一厢情愿。正所谓：“绝口不提迎奥运，纳税人仍遭忽悠。”——李斌

　　李斌的博客：在左路飞翔ｈｔｔｐ／／ｍａｎｆｌｂ．ｔｉａｎｙａ．ｃn

　　话说自靓佬汤的《谍中谍3》让上海市的“史上最牛小广告”名扬海外后，各大城市市政管理部门与“老军医”等“牛皮癣”的战斗就愈发如火如荼。“北京拟强制推行楼体新型涂料防小广告”（《京华时报》12月29日），似乎是这场“道魔之争”道高一尺的最新成果和证明。但从报道中不难看出，这种涂料的气味很可疑——不是说这种“不粘胶”涂料气味刺鼻不环保，而是这种强制推行的做法其可行性以及真正的动机值得商榷。

　　这种涂料虽然“不粘胶”，但“粘银纸”相信还是可以的。一方面自然因为“上项目找回扣”正是以行政资源背后的公权力圈钱的不二法门，这种潜规则在不少被称为腐败温床的市政工程中屡屡应验不爽，“防治小广告是假，强行推销涂料是真”，这种担心并非无的放矢；何况“强制”一出，纳税人尤其是临街楼的业主更将闻风丧胆。既然是新技术，产品价格相信不低，新涂料开发成本、定价几何？考虑过成本效益的问题没有？楼体粉刷粉饰增加的建材成本谁买单？以上疑问的答案一概欠奉。

　　即使没有敛财的嫌疑，也很难规避懒政的质疑。这种“不粘胶”涂料其技术含量莫非比美国的TMD和NMD更高？人家还不敢大言不惭能防御任何导弹的攻击，市政领导何以拍胸脯“本涂料可以防止N种胶水”——任何胶水粘在上面都会自动脱落，这样，小广告根本就没法“上身”。极可能“造癣者”用的恰恰是“第N＋1种”方法，而无法让施政者安坐办公椅。小广告泛滥是因为墙不够滑吗？胶水粘不住，大可往上写或改用喷涂的方式。再者，不贴墙上，给你贴在人行道上，还有电线杆、站牌、绿化树、甚至防盗门等等，莫非得把人行道全涂上涂料让大家溜冰玩？

　　据说，“前国足队长李玮峰被领队公开指低智商”（《半岛都市报》12月29日），此前，曾有专家指出，中国足球不行与中国球员智商有关。我们当然不好据此推导，“牛皮癣”久治不愈与施政者的智商也有某种关联。隆重推出不粘胶涂料的初衷，据称是“希望以新技术治理更多城市顽疾”。窃以为，就像以前号称“牛皮癣”克星的“呼死你”（城市管理语音告知系统），伴随着通讯工具升级而遭遇限制呼入、来电转移等尴尬，如果还光想着毕其功于一呼（涂），已经是一个非常奢侈且不切实际的想法了。

　　站在“治癣者”的角度，采取何种手段都是无可非议的，例如由“造癣者”买单的短信版“呼死你”（短信反向收费警示系统）、经确认后由通信部门切断“牛皮癣”所用联系号码……高科技可以大大提高整治效率，但“呼死你”如今大呼无奈的尴尬：不但运营成本“水涨船高”，其整治的成效也已大不如初。说明高科技不是城市治理中的“一贴灵”，绝不可能毕其功于一“呼”。尤其是对付“牛皮癣”这样的城市顽症。而这种号称技术含量极高的涂料，能否避免前车之鉴，实在不敢乐观。须知，一“涂”了之固然爽快，但难以做到一“涂”死之，更关键的原因还在于，“牛皮癣”现象的存在有其相当复杂的因素。

　　正如小广告有“三乱”（乱张贴、乱涂写、乱刻画）之分，小广告同样有“违法”（高薪招聘公关、办假证、老军医等）和“违规”（求租、失物招领、寻人启事等）的分类。而那些源自市民生活、自助求助型的违规广告，可以说每天都在发生、更新，如果这些需求找不到或者没有足够多的供给渠道，那么必然同样沦为“牛皮癣”之列，而如果一厢情愿，一“涂”了之的话，又岂能涂得完、涂得死呢？市政管理部门显然亟需在治癣思路上的改变，比如联合环卫、公安、文化等职能部门形成一股合力。

　　但如果市政领导原本就志不在治癣，而在于借助市民对“牛皮癣”的深恶痛绝，绕过对穿衣戴帽形象工程的非议和反对声音，以上药方就纯粹是笔者的一厢情愿——“明年全市大规模的楼体粉刷粉饰工作”已隐约透露玄机。正所谓：“绝口不提迎奥运，纳税人仍遭忽悠。”

　　美女擦鞋匠指引大学生

　　“美女大学生改行擦皮鞋还房贷 称放下虚荣心做事”（《城市快报》12月29日）与“北京高校六成毕业生宁失业也不下基层”（《中国新闻网》12月29日）是两条互为映照的新闻。而适时转变就业观念的美女擦鞋匠谱出的一曲飘扬的主旋律，值得所有房奴和眼高手低的大学生细心聆听。

　　不幸的是，主旋律过于高昂而难以为继，破音是最可能的结果。非得往“大学生”上加盖“美女”图章以增加噱头的蹩脚做法就不去说它了，美女擦鞋匠是否真是“吸金大法”也有待考证，但其新闻价值及宣传效果却是不着调的。如果只想引导读者将大学生就业难归咎于其期望值偏高、择业意愿过于集中，而对弊病缠身的高教培养机制、国内经济发展不平衡、基层及边远地区观念滞后和用人机制的现实困境、政府的引导力度不够和相应的配套措施不够健全等等只字不提。那么美女擦鞋匠高大全的形象光芒四射，只会让网友产生几种误读：读书无用论——要还清每个月3000多元的房贷且创业有成，原来可以与大学所学无关；房价不高论——如果你负担不起房贷，那你是因为太虚荣没去擦鞋。

　　这些歪解证明，在民智渐开的当下，官样文章的忽悠力度虽在加大，效果却每况愈下。即便从成本收益论来考虑，大学生不可走学士、硕士、博士、烈士的死路，但也未必得重温那个“激情燃烧的岁月”。