2006:台湾怎一个"乱"字了得 理性与非理性混杂

　　(声明：任何媒体、网站或个人不得从本网直接下载使用，如欲转载请与原刊发媒体联系。)

　　对于过去一年的台湾政局，持不同立场的研究者自有迥异的解读，或曰乱，或曰闹，或曰步入困局，或曰难解困境，或曰政治转型逐步趋于成熟，或曰难产，或曰阵痛，不一而足。

　　至少从现象看，政治喧嚣无休无止，贪渎弊案旋踵而至，无论泛蓝泛绿、桔色土黄，抑或“红衫军”，内部难以整合，对外难有共识，中产阶层政治性格固然温和，但民粹主义的滥觞在中南部仍有坚实的社会根基。

　　台湾对大陆的经济依存度日趋紧密，政治疏离感的板块却无法松动，岛内经济持续边缘化，消费徘徊冰点，自杀率不断攀升，但基本的经济运行机制和行政管理体系并没有出现崩盘式的解构。

　　怎一个“乱”字了得

　　政局的混乱，主要围绕陈水扁家族及亲信的贪渎弊案而展开，从高捷弊案及陈哲男开始，紧接着是台开案及赵建铭涉嫌内线交易，亲家卖官谋利弊案浮现，吴淑珍的SOGO礼券疑云，“国务机要费”及假发票弊案，在野势力连续三次对陈水扁提出“罢免案”。尽管这些未能撼动陈水扁的地位，但在台湾政坛掀起了轩然大波。

　　在政治角力过程中，9月间出现了百万民众反腐倒扁运动，持续一个多月，虽然最终无法突破蓝绿对决格局，却给未来的台湾政治发展走向，提供了一个新的思考方向。

　　民进党遭遇到成立以来最为深重的政治危机，陈水扁的政治抗压力在公众舆论面前获得了淋漓尽致的展现。他巧妙利用了“台独”基本教义派和深绿民众的支持，勉强维持了权位，但也提前引爆了民进党“四大天王”抢班夺权、觊觎2008年大位的政争。

　　泛绿的两大政党之间也出现了明显裂痕。李登辉和陈水扁争抢“台独”势力话语权的角力白热化、表面化，泛绿内部的切割动作频仍；谢长廷利用参选台北市长机会，巧妙而又坚决地与陈水扁划清界限，展示自己的潜在实力，让外界耳目一新；苏贞昌、游锡堃和吕秀莲同样进一步暴露了志在必得的企图心。

　　“台联党”进一步边缘化和影响力的萎缩，和亲民党的命运有相似之处。宋楚瑜宣布退出政坛，却没有完全退出政治游戏。连战属意的王金平和马英九互别苗头，而一向洁身自好的“法匠”马英九在卸任台北市长之前马失前蹄，深陷“特别费”风波，也给未来的政治发展增加了变数。

　　理性与非理性混杂

　　台北、高雄市长选举结果被视为“该赢未赢，该输未输”。民进党采取了类似“319枪击案”的布局，使得国民党参选人黄俊英仅以1000多票的微小差距，与市长之位失之交臂，凸现了国民党危机处理能力的低下、反应的迟钝，以及马英九在中南部的影响力不如主观预期。同时，这也暴露出中南部深绿民众在投票倾向上，完全违背了最起码的“理性选择”的常识。

　　只是用“乱中有序”来概括和理解2006年的台湾政局，其实也是不够的。由于2008年台湾政局将出现战略性的重大转变，因此，台湾政局、朝野政治势力的裂解和重组，将一直持续到2008年之后。

　　[1]