评论：青岛给草坪穿“绿衣”缘何遭质疑？

　　青岛红岛路东侧大土坡的草皮并非是常绿型的，入冬以来暖季型草早已经枯黄入眠，可不久前几位师傅拿来“绿色涂料”四处一喷，所到之处“恍如隔季”，仿佛回到了生机勃勃的夏天。尽管专家声称该涂料无毒害，可此举还是遭到很多人的置疑，附近居民认为多此一举。（1月2日《新京报》）

　　按说，北方人冬天对绿色的渴望不可谓不强烈。那么，为什么一个简单的方法就能使草坪变绿，却引来一片置疑声呢？让我们来看看几种有代表性的观点。

　　其一：浪费纳税人的钱搞“面子工程”。某网站转载此消息数小时内，就有几百名网友留言痛骂“面子工程”。一段时间以来，不少地方形形色色的“面子工程”劳民伤财，老百姓已经恨之入骨。尽管使草坪变绿的方法很简单，专家也解释没有公害，但过往的经验使老百姓形成了对长官意志、形象工程的心理排斥，进而马上产生了直接的联想，最终结果就是不买帐。由此我们应该反思政府的公信力何以降低，形式主义、粉饰造假的作风在老百姓心中的阴影有多重！这是来自客观因素的影响。

　　其二：自然的才是最美和最和谐的。春夏秋冬乃自然规律，“最是一年春好处，绝胜烟柳满皇都”，因四时的不同才有四季独特的美感。连南方人都有四季常青缺少轮回的遗憾，因而更向往北方秋天的萧瑟和冬天的雪花。大自然的美源于自然，都市里不乏高楼大厦假山雕塑，缺少的就是自然的灵气，如果连树上的鸟和路边的草坪都是假的，人造的“美”还能引起美感吗？这是来自公众的主观审美趣味。

　　进一步说，把枯黄的草坪“染”绿的燃料果真象专家说的毫无公害？政府又该怎样面对公众这方面的疑虑？再者，既然是想为城市增加美感，“染”绿草坪的代价有多大？是否在能力承受范围之内、是否合乎节约的原则？如果公众并不在意冬天的草坪缺少了绿色，那为什么还要煞费心机硬给草坪穿“绿衣”？这些，都是产生“面子工程”联想的诱因。

　　其实，冬天给草坪穿“绿衣”是不是“面子工程”，只是浅层的问题；更深层的问题是：既然“绿衣”需要纳税人买单，给草坪穿“绿衣”之前还是先听听他们的意见。