评论："媒体关注度"岂能等同"学校影响力"?

　　在去年一年中，北京大学在全国高校中最受媒体关注，它的新闻量有581000条。据排行榜负责人、中国校友会网运营总监赵德国介绍，“2007中国最受媒体关注大学排行榜”以基于百度的高校网络新闻搜索量为数据基础统计得出，是衡量高校社会影响力的重要尺度。（1月4日中新网）

　　媒体关注度是衡量高校社会影响力的重要尺度，这是不可否认的事实。如果一所高校，没有媒体的关注，何谈社会影响，更不容说社会影响力了。北京大学、清华大学、武汉大学、复旦大学、中国人民大学等，确实都是国内知名度非常高的大学，都是有较大社会影响力的大学。从这个意义上讲，这个排行榜，有一定的代表性。

　　但是，判断媒体关注度高低的条件也是必须充分考虑的重要因素，如果脱离了这一要素，单纯强调媒体关注度，单纯以媒体关注度来判断高校的社会影响力，就会陷入一种误区。因为，媒体的关注度，既有正面的关注，也有负面的关注。

　　近段时间以来，邱兴华的媒体关注度很高吧，总不能说他的社会影响力大，能够从正面去反映这样的问题、理解这样的问题？

　　北京大学去年一年以来的媒体关注度确实很高，但是，需要指出的是，去年一年围绕北京大学的各种负面消息并不少，虚假引进海外人才骗取科研经费、不允许小学生参观校园、开办高价写作培训班、自我炒作录取了多少高考状元等，那么，围绕这些负面新闻引起的媒体关注，是否也应该成其为社会影响力的重要因素呢？

　　相比之下，清华大学去年一年的负面新闻比较少，可能因此受媒体关注的新闻要少一些，那么，是否就可以理解为其社会影响力不高呢？而事实上，清华大学在人才贡献方面，还排在北京大学的前面，这又说明什么呢？

　　现在是网络社会，网络与象一般的传统媒体。传统媒体对事物的宣传，会受到一定的人为限制。而网络不一样，人人都是网络的主人，人人可以针对事物的发展变化随时发表自己的看法、自己的想法，也随时可以对某一事物、某一事件、某一主体进行关注。他们既可以对正面的事件进行关注，也可以对负面的事件进行关注，既可以发表正面的看法，也可以发表负面的看法。而网民对负面事件的关注度也高于正面事件。

　　如果单纯以媒体关注度来衡量高校的社会影响力，显然是有失公允的。至少，应该对关注的情况进行筛选，看一看正面的关注有多少，负面的关注有多少。

　　否则，那些十分注意自身形象的高校，那些比较谨慎、内敛的高校，那些注意内涵的高校，就会受到不公平的待遇。