消费者≠百姓

　　■翟春阳（媒体从业者）

　　环境治理成本将要被列入能源定价中，遭到舆论几乎一致的反对与质疑，有一种观点是，这个“环境治理成本”应由对环境造成破坏的企业自己负担，而不能让“百姓”负担。

　　对此我感到非常迷惑：消费者不负担哪个负担呢？能源企业是国有的，也就是大家的，企业自己负担就是大家负担，我们为何忘记了，政府的钱、国有企业的钱，就是我们大家的钱！

　　百姓的利益与消费者的利益有时是一致的，因为几乎每个百姓都在不间断地消费。但在某种特定情况下，百姓的利益与消费者的利益却是背道而驰的，比如，当国家通过财政补贴的方式维持某种商品的低价时，消费者得到了利益，而百姓则被损害了利益——有的百姓没有消费。

　　维持低价一般是为了照顾低收入群体的利益，然而因为这种低价是面向市场的、面向所有消费者的，高收入阶层因为有钱消费得多，低收入阶层因为没钱而消费得少，显然从中获得更多利益的并非穷人而是富人；而又因为这种低价是以财政补贴来维持的，花的是所有百姓的钱包括穷人的钱，那么这样的低价，低收入者不仅不能从中得益，反而从中亏损，这就叫“劫贫济富”。

　　至于能源企业的所有成本，消费者不负担，就只能由百姓负担——不论由企业负担还是由国家负担，最终还是要由全体国民负担。