我们需要什么样的专家？

　　为确保招投标工作客观公正，2003年以来四川省推行了“统一评标专家库制度”，目前专家库已有7000多名评标专家，同时有13名专家因不能公正评标而遭“终身禁止评标”处罚（据1月3日《新京报》）。

　　何谓“专家”？经典的解释是：专家是“对某一门学问有专门研究的人”，“擅长某项技术的人”。专家的声音往往代表权威，尤其是在参与决策和把关的过程中，不说一言九鼎，起码也是举足轻重。因而，他们的口是不可以随便开的，说他们是“金口玉言”，在某种程度、某个场合并不过分。

　　然而，个别专家的道德、学问却往往令公众放心不下。按照现行法律规定，社会中介机构代理政府采购业务，可以从自己的专家库中选择所有的评标委员会成员。可是，许多专家的“随机”产生实际上是“随”招标代理机构的“意”而产生，而且评标专家的报酬完全是招标代理机构或者采购人来支付，即谁委托，谁付费。常言道“拿人钱财，替人消灾”，评标专家的独立性、客观性和公正性因此大打折扣。所以，串标、陪标、围标等暗箱操作现象在招投标活动中总是屡见不鲜。

　　这样的“猫腻”并不止于一事、一地，而“猫腻”下的诸多专家言行也颇具黑色喜剧的效果。某“成果”要开鉴定会了，某“政绩”需要炒一炒了，便请来专家，好吃好喝好招待，甚至拿上大笔大笔的评审费之类，于是乎，专家“权威声音”出笼了，死的说成活的，臭的夸成香的，全然不顾道德良心。比如，某大学的交通学院院长曾发布一项“研究成果”，称中国城市日益严峻的环境污染“不是由汽车造成的，而是由自行车造成的。自行车的污染比汽车更大”。这种惊世骇俗的“专家观点”，让人们大吃一惊。后来有人发现，原来这项“研究成果”是一家汽车厂商赞助的。再比如，在保健品市场上，一些专家成了某些保健品的吹鼓手，吹得呜哩哇啦，天花乱坠，但那些保健品质量到底如何？消费者的投诉就是最好的回答。这样的“声音”，说是为虎作伥，助纣为虐，恐怕一点也不为过。

　　真正的专家，不仅是学识的翘楚，也应是公民精神的诠释者和实践者。而对社会来说，真正的专家永远不嫌多，就怕多的是“不负责任专家”、“利益代言专家”、“泡沫学问专家”、“赶场子专家”。这次，四川省将不辨真伪、把不好关的13名所谓“专家”清除出局，并且今后“终身禁止评标”，可谓振聋发聩，其勇可嘉。希望各地各行业对那些助纣为虐、见利忘义、心甘情愿“卖名求财”的所谓专家，也能像四川省采取的措施一样，一旦发现，立即“清除出局”，“永不录用”。如此，专家的声音才会是有信用、有信誉的权威声音，才会让老百姓更加信赖专家。①5

　　□童慧馨