人之初，性本恶？

　　普通人接到有违道德准则、乃至残酷的指令，会不会执行？美国广播公司（ABC）3日在黄金时段重复一度引发争议的“服从权威实验”，将这项实验与驻伊拉克美军虐俘类比，并发出疑问：美军士兵的行为意味着什么，是本性邪恶，还是有更复杂原因？只有恶人才做恶事吗？

　　施虐令

　　美国广播公司重复的“服从权威实验”最初由耶鲁大学社会心理学家斯坦利·米尔格拉姆在1961年开展，初衷是研究普通人会不会执行有违道德准则的指令。

　　实验中，一名身穿实验室白大褂的“权威角色”向参与实验者发出指令，要求他们以电击方式虐待另一人，而且电击强度越来越大，受虐者的痛苦也随之加深。

　　参与实验的施虐者这时询问那名“权威角色”：怎么办？回答是：继续。

　　实验结果令人震惊：三分之二“施虐者”果真奉命行事，继续施虐。

　　“改良版”

　　在圣克拉拉大学心理学家杰里·伯格帮助下，美国广播公司实施了这项实验的“改良版”。美国广播公司在报纸上刊登招募广告，挑选了70名参与实验的志愿者，其中一人是39岁的电气技师特洛伊。

　　这项实验中的“权威角色”名叫布赖恩。他告诉特洛伊，这是一项英语单词记忆实验，学习者名叫肯，任务是记忆许多相互搭配的单词组。根据指令，肯每记错一对单词，特洛伊就要电击他一次，而且电压随着错误次数增加而升高。

　　在实验中，特洛伊向肯施加75伏电击时，肯开始惨叫。电压增加到105伏时，特洛伊开始感到不安，他听到肯在哀求：“算了，让我离开。”特洛伊面带疑问，看了看“权威”布赖恩，布赖恩让他继续。虽然感到不安，特洛伊还是继续执行布赖恩的指令。

　　心理学家伯格说，特洛伊的反应不难理解。“典型的反应是转向实验者（权威角色），即便不说话，也会通过眼神表达‘我该怎么办’的疑问。当然，专家告诉他们‘没问题，没什么好担心的，继续’。在那种情况下，合理的做法就是继续。”

　　(据新华社1月4日专电)