评论：救人是“硬道理”

　　据报载：马先生在晚上9时多开车经过杭州市玉古路时，出了交通事故，把一位骑车妇女的腿骨撞断，血流不止，而当时现场又没有他人可以求助。面对伤情严重的被撞者，是立即送伤者上医院，还是报警坐等交警处置、保险公司先来定损？马先生选择了先开车送伤者到医院救治。但保险公司认为他动了现场，只能理赔50％，马先生为此到法院与保险公司打官司。

　　在先救人与先定损理赔之间，前者是人的生命权问题，人命关天，毫无置疑是件天大的事，受伤者万一得不到及时救治，弄不好是要出人命的。而后者是经济损失问题，涉及到保险企业理赔数额的多少。俗话说，钱是人的身外之物。钱最多钱也比不上人命重要。两者相比，究竟是救人重要还是金钱重要？这个容易理解的道理，在每个人的心里本来讲都不用讲的，救人要紧是唯一的答案。

　　虽然，保险企业认为马先生移动了车辆，按合同规定只能赔付总额的50％，但马先生认为保险公司赔付总赔偿额的80％。毕竟，人家马先生出于救人为先，与故意将车辆驶离事故现场应区分开来，相反及时抢救伤者也给保险企业减少损失。如果在冷偏路段驾车时撞伤了人，驾车人都等候在现场，靠其他途径来救人而贻误了时机，那样不就造成更可怕的后果吗？一来驾车人涉嫌“见死不救”，什么都照常规操作，视救人而不顾，这与弘扬社会正气的救人高尚行为背道而驰；二来很容易产生恶性后果的并发症，使被撞者小伤变重伤、重伤变死亡，由此导致的损失会变得越来越大；三来特殊情况而没有应急处置的余地，保险公司单方面约定减少赔付金额，实际上把金钱建立在人的生命之上，是不是属于应取缔的“霸王条款”？

　　救人既是硬道理，又是简单道理。特殊情况下出了交通事故，无论有多么大的理由，先救人是人们形成的共识，可先救人的责任和费用，更不应该由救人者去买单。倘若连这个简单的道理，也要闹上法院去公断，那显然是法律的悲衰。

　　其实，只要保险公司重新审示一下自身利益的小道理，让一些人们形成共识的大道理，才能真正硬起来，简单起来。当然，因抢救受伤人员变动现场时，应当标明位置，配合警方查明事故真相，也是救人者应尽的义务，《中华人民共和国道路交通安全法》中也有明确的规定。