专家的说法

　　赵红玲

　　这几年，通过媒体就公共事务和事件发言的专家越来越多，这是好事。

　　政治透明度增加，立法和制定政策，如今越来越多地公开听取公众意见了，公众需要专家帮助解读；法规和政策实行后，公众也喜欢听听专家的评说和改进建议。就算买东西，商品的科技含量提高了，公众弄不大懂，维权也需要专门知识，同样有劳专家现身讲解门道。

　　但在专家的发言中，时有不谐和音。比如有专家与商家联手，道白为黑，“认证”敛财。又有些专家对公共事务乃至政策轻率发言，加上他们有着官衔和半官衔，结果被公众误读，要由官方出面澄清一番。

　　由此专家的形象常常遭到网友戏谑，被称为“砖家”(批评其“胡说乱拍”)。比如前几天，在第六届21世纪教育论坛上，有一“砖家”先是建议改高考为由教师推荐学生上大学，随后笑称：“在我国信用机制不健全的现状之下，如果由老师推荐上大学，那高中教师就会成为先富起来的人了。”所以他把建议修正为：在教师推荐的步骤之后，再展开全国统一考试，考试分数不对外公开，只用以证实老师有没有说谎。但他脑子一转，又自己承认这个方法只能用来测成绩，对于学生的能力、操行等，没法检测。当然，他被网友们“拍”了。

　　有时候，被“拍”的专家或许冤枉，内部研讨、但说无妨的话，被一本正经公之于众，这就要怪有些媒体截取人家的片言只语或即兴议论，为追求轰动效应。这让专家的公众形象受损害，也显露了媒体暂时的不成熟。

　　公众对专家发言以及相关的媒体报道也有一个从仰视到平视的适应期，他们太把专家当回事了，总认为专家讲的都对。一旦发现专家也有错，就很失望，就会不再把专家当回事。

　　所以，专家、媒体、公众要互相磨合。专家还是要踊跃发言，但面对现实，眼下说话周全些、严谨些为好。

　　[本文上海电台今天下午4时30分《晚报大家听》(中波990、调频93.4)同步播出]