评论：救助困难英雄莫让媒体屡立新功

　　7年前，22岁的宜兴大学生舒俊为了抢救同车的两名乘客，脸部、手部多处烧伤。一时间，这位见义勇为的英雄受到了江苏省、无锡市和宜兴市的多次表彰。然而，不久他就被人们所遗忘。7年来，舒俊带着伤残的双手艰难地生活着，找不到工作，找不到爱情。（1月4日《现代快报》）

　　“当这样的英雄，代价太大了！”这不仅仅是英雄本人的无奈，恐怕也是更多人的慨叹。“如果再让我遇上这样的事，我会再救人吗？”既然英雄已经“不敢说”了，那作为更多的局外人还会“步之后尘”吗？答案令人害怕。好在这条新闻并没有让我们完全失望，比如记者向宜兴市公安局局长陈国强反映舒俊现在的生活状况时，便得到了陈局长“明天上班后，我会了解一下他具体情况”的表示。舒俊除了对公安局可以期待外，我想这个报道还能引起社会的强烈反响，如果有困难英雄不再困难的“后续报道”，我们也可以为英雄松口气。

　　其实，这样的由媒体发起的救助英雄的“成功结局”，我们可以信手拈来。2004年2月，吉林市民胡茂东火中救下11人，一年后生活陷入困境，自己有病没钱治，欠下房租风餐露宿街头，11岁正上小学四年级的女儿四处下跪求助。这一情况被媒体报道后，引起了社会各界的强烈反响。3位获救者前往看望，当地政府有关部门也“特事特办”，落实了胡茂东父女的户口、低保和医疗问题，街道帮助解决了住房，他们还收到捐款7000多元。对照被报道前的处境，媒体可谓功不可没。

　　同样的“功不可没”也改变了爱心大使丛飞父母的生活。每天只吃两顿饭，生病了不敢去看医生，不久前当媒体抖落出这个新闻时，真的让人难以置信。但接下来的事情却又令人欣慰，不但受助者行动起来了，而且政府有关方面也感到了“一次性送房”的不足，加入到了救助的行列。丛飞父母自己无法走出深陷的困境，我们的社会只要“动”一下，再难再急的事情很快一朝破解。只是让人不解的是，如果没有媒体的“先动”，还会有之后的“纷纷行动”吗？

　　只要你是真英雄，必然会得到社会的认可，但这样的认可为何总是昙花一现？短暂的“披红挂彩”之后，他们为啥很快被社会遗忘？尤其是当他们自己成为困难英雄，或者家人深陷绝境时，又为何总是由媒体发出“救助申请”？我看还是我们的政府英雄救助制度缺位所致。政府可以给予英雄及其家庭一次性“重奖”，但“重奖”之后就可以划上圆满的句号了吗？比较“重奖”而言，无论是英雄及其家庭，还是社会上的更多“看客”，真正“中意”的却是“春风潜入夜”的“润物细无声”。只搞“一锤子买卖”，不应该是政府救助体系的重要部分，也不应该是公平社会的所谓对等交换。而政府如此引领社会潮流，民众之间的互助也可能失去方向，本应及时有效的援助很可能变得不合时宜，甚至变成等待媒体“解救”。

　　救助困难英雄莫让媒体屡立新功，这不仅是正义的呼唤，英雄的呐喊，同样也是记者的心声。将制度性救助取代一次性救助，不但有长效跟踪体系，更有到位的资金援助和到心的精神援助，这应该是我们政府的题中要义。同时，建立和完善社会性救助体系，将英雄及其家人纳入重点目标，也当是救助之急，公益之切。一句话，媒体无法屡立新功，才是政府之为、社会之幸。（编辑：张音）