评论：喜看“谢绝自带酒水同盟”瓦解

　　关于“谢绝自带酒水”这个问题，我现在是非常赞同评论作者赵勇的观点。——饭店能不能拒绝顾客带着酒水进门的事应该由市场来解决——你拒绝顾客自带酒水，人家可以去其他馆子吃，这年头难道有钱还怕吃不着饭？对于饭店和顾客来说，这其实是个双向选择的问题（5日《现代快报》）。

　　然而，以前我却不这么认为。当得知，占了温州市餐饮行业80%的份额的，鹿城区14家餐饮企业负责人达成一致意见：以行规方式谢绝消费者自带酒水的时候，当时考虑的问题是，市场的无形之手，无论如何也不能让那没有加入同盟20%的酒店，能满足100%的消费者的消费！

　　虽然，消费者权益保护法明确规定：消费者有权自主选择商品品种或者服务方式。然而，事实上，消费者消费时往往是很难选择的，很多消费者只能消费酒店里经营的酒，而且价格往往比其他场所高的多。在这样特定的时间和空间内，消费者并没有多少选择的余地，只能被动接受这种服务。在很显然，“谢绝自带酒水”侵害了消费者的知情权、选择权和公平交易权，与现行法律法规的原则的情况下，会有多少人会拿起法律的武器，依法捍卫自己的合法权益呢？

　　现在好了，温州市鹿城区餐饮业协会秘书长叶长春近日表示，该协会暂时退出“谢绝自带酒水”协议。与此同时，一些结盟酒店也纷纷退出同盟。在各方的压力下，喧闹一时的温州“谢绝自带酒水”同盟已呈瓦解之势(1月5日《北京晨报》）。

　　温州市谢绝自带酒水酒店同盟瓦解，以事实说明，法律所禁止的，也是市场所拒绝的。这也给那些市场主体的决策者提了个醒，在出台所谓的行规，结成所谓的同盟前，要看看这个利润最大化的追求是否合法！