评论：王贵宏:"白宫"里的官靠得住吗?

　　记者近日在河南、湖南、山西等地采访发现，一些基层党政机关的办公楼和领导办公室一味求大、装修豪华，有些领导甚至一人占有“半层楼”。郑州中牟县法院丁姓院长被人称作“丁半楼”；一些基层党政机关办公楼俨然一座“白宫”。基层干部群众呼吁，要对党政机关的办公设施建设设立标准与规范，要将其作为党风廉政建设的重要内容。（据12月6日《新京报》）

　　食人之禄，务人之事。很显然，要维持公共事业单位的正常运转，没有数额庞大的财政收入是根本行不通的。这些财政收入大多数来自于纳税人上缴的利税，因此，纳税人有权利要求公共事业单位营造一个和谐的社会环境，全心全意地服务于广大公众。严格地说，这也是党的执政宗旨，是公共事业单位的行政职能之一。从理论上说，公共事业单位的言行举止，都应紧紧地跟随着“公共利益”转。故笔者禁不住问，一些基层政府热衷于建豪华大楼，难道是“公共利益”的需要吗？答案自然是否定的。坦白地说，一些基层政府对“建豪华大楼”紧抓不懈，综其原因，是建“豪华大楼”有利可图。

　　从政绩上看，一个地区的经济社会发展到何种程度，不是一眼便能看见的。这种“软环境”需要经过长期的细致的调查工作才能得出结论。然而，建高楼大厦则不同了，“硬环境”不仅能够吸引社会公众的眼球，还能更便捷地受到一些粗心的上级领导的赏识，从而得到提拔。在这种政绩观念的支配下，面对有关部门三令五申的“严禁各地政府盖豪华大楼”的规定，一些基层公共事业单位不仅置若罔闻，而且还“空置”政策。一些领导干部调换到一个地区，不是忙着解决当地群众最关心的难事，而是急着把自己的“坐骑”换了，再把机关大楼修缮一番，配上一个宽敞的客厅，一个洁净的卫生间，一个温馨四溢的卧室。倘若不如此，似乎就显示不了自己是个“官”。

　　从个人利益上看，建豪华大楼不仅能够名正言顺地给自己营造舒适的工作环境，享受“帝王待遇”，而且更重要的是，一些领导干部借大兴土木给自己创造更多的发财机遇。记得一位镇党委纪检书记曾经说过，100000元换一个镇长很值得，不超过三年，不仅把本息赚回来，而且还有可观的利润。现在想来，这句话意味深长，100000元不是一个小数目，领导干部待遇不是很高，怎么赚回来呢？现在看到基层党政机关忙于修建豪华大楼，想必奥秘则在于此。

　　俗话说，“当官者，心里仅有群众。”现在还有多少官员整天想着群众利益？想必少之又少吧。正如郑州中牟县法院的“丁半楼”，湖南、山西的一些“白宫”里的“官”，生活这般安逸，会不会想到还有多少人没有解决温饱问题，还有多少人上不起学、看不起病？想必这些领导干部已经不能给老百姓谋利益了，而是整天思量如何最大化地与百姓争利，然后拿着百姓的血汗包养情妇，蒸桑拿，建别墅，四处挥洒。这样的政府，这样的领导干部靠得住吗？群众又怎么能够指望在他们的带领下致富呢？这样的“蛀虫”只能给老百姓带来无尽的厄运。

　　因此，决不能姑息建豪华大楼之风在基层蔓延。依笔者看来，除了需要有关部门给基层党政机关建筑设施立个规矩外，还须完善监督问责机制，保证上级制定的政策在基层不会走样之外，还要积极“引导”一些政府决策者们破除“政绩观”的束缚，不要让一些领导干部把建豪华大楼当政绩来抓，更不能给一些不称职的领导干部提供谋取个人利益的“缝隙”。要让广大领导干部知道，要抓政绩，关键是看给当地群众带来了多少利益。