评论：司机不关车门　小偷挣脱逃走

　　失主要求车队给说法车队：停靠站时，司机不可能弃车追贼

　　本报讯(记者 张勇军)日前，一男子在武汉青山建设三路车站上一辆588公交车时手机被偷，他随即抓住两名小偷，然而，公交车车门大开，小偷趁乱逃脱。为此，该男子来到588路公交车车队讨说法，他认为，当时公交司机有义务关上车门协助抓小偷。昨日，588路公交调度站一负责人证实了此事，但他表示十分无奈：靠站时司机不可能弃车追贼。

　　乘客：车门大开让贼逃跑

　　这名乘客投诉说，1月4日下午5时10分左右，在青山建设三路车站，他乘坐一辆588公交回汉口。在上车投币时，手机被小偷偷走，当时他就抓住了两名小偷的衣服。他认为，事发时，司机应当关上车门，有义务和责任协助乘客抓住小偷并送至公安机关处理，但是，司机大开车门，任小偷逍遥法外。

　　该乘客第二天找到了588路公交车车队讨说法，但车队的回复让他并不满意。

　　靠站时被偷，车队也很无奈

　　昨日下午，记者来到588路公交调度站。一位左姓站长说，前日下午，这名男子前来反映过这件事，他耐心做出了解释。他认为，如果公交车停靠车站、乘客上下车时有物品被偷，司机不可能把车扔下追小偷。但是，如果乘客在行驶的公交车上被行窃，司机打开车门放走小偷，那么这名司机将会受到批评教育。他认为，在这种情况下，司机有帮助乘客抓小偷的义务。

　　一名588路公交司机也表达了他的无奈：这些小偷总在青山一带“晃”，司机每天都要经过这些路段，他们不愿意得罪这些小偷。

　　律师：公交方应承担相应责任

　　湖北鹏展律师事务所律师夏琳认为，根据《合同法》，乘客从上车买票开始，实际上已和公交公司达成了运输合同约定，公交公司有义务来保障乘客的生命、财产安全。公交司机明知道有小偷在对乘客行窃的情况下，没有及时采取措施，应视为违约。武汉诚明律师事务所律师褚中喜认为，根据《消费者权益保障法》，经营者提供商品或者服务时，应当保障消费者人身、财产安全。该案中，公交司机应承担相应的责任。

　　昨日，记者电话采访了武汉市公安局公交分局政治处匡文华警官。他称，年关已近，窃案发案率将上升。“现在不少市民面对小偷时，有一种怕事的风气，这导致小偷越来越猖狂。因此，大家搭乘公交车一旦碰到小偷，一定要大胆，也一定要及时报警。”

　　■链接

　　公交司机放走劫匪被判无责

　　据信息时报 公交车上被抢，司机受威胁放走劫匪有没有错？一起乘客状告公交车司机放走劫匪的失职违约纠纷，历经广州市两级法院的审理，法院近日最终认为，抢劫属于刑事犯罪，司机只有提醒等责任，没有当场抗击的义务。

　　去年3月19日下午，湖南姑娘成某乘坐广州301快巴时被抢走手机，随后，劫匪大声命令司机停车给他们下车，该车司机便先后两次停车让这伙“得手”的歹徒下车。事后，成某找到公交公司理论，指责司机“放走”抢匪，要求赔偿她的损失。但公交公司不同意，认为只凭一张报警回执并不能证明成某被抢。双方协商不成，成某将公交公司告上法院。

　　此案历经番禺区、广州市两级法院的审理。番禺法院一审认为，在没有破案前，只有成某一方的说法不足以证明其被抢劫，以证据不足判决成某败诉，成某随即上诉到广州中院。意外的是，广州中院终审虽认定成某被抢确有其事，但结果依然是公交公司赢了官司。

　　广州中院认为：抢劫属于刑事犯罪范畴，作为受害者的成某应该报警由警方破案后挽回自己的损失。在该案中，司机出于自身及乘客的安全被迫停车，在当时的紧急情况，这是所能采取的合理措施，因为司机不具备在面临刑事犯罪时立即反抗的义务，他的义务仅仅是民事方面的提醒责任。