两个平西王府该上哪里PK

　　百夫长

　　日前，北京温都水城遇到了意想不到的麻烦：“吴三桂13代后裔”送来了律师函，要求其旗下的酒店停止使用“平西王府”之名，并予以千万元赔偿。对此，温都水城的负责人大呼冤枉——上过《百家讲坛》的清史专家阎崇年都说了，北京平西王府的主人是乾隆年间的弘皙，并非吴三桂。他们的对策是，筹备清史专家的座谈会，彻底搞清楚这段历史。

　　而那位“平西王后裔”似乎并不满足于史家讲坛上的成败得失，人家已经将“平西王府”在国家商标注册部门申请商标注册了。当然，见多了“二人转”、“中央一套”这样的商标闹剧，我们也知道，申请注册，并不等于注册成功。如果“平西王”指的不是吴三桂，他的“13代后裔”也就不能拿温都水城怎样；就算以吴三桂的名义注册“平西王府”，大汉奸的名号在那里摆者，想必商标注册部门也不敢就这么“准了”。

　　一下子冒出来两个“平西王府”，PK自然是免不了的，问题是上哪里PK？是凭清史专家的公论？还是凭法官大人的公断？且不说到底有几个“平西王”，温都水城的“平西王府”到底是哪个“平西王”，只说吴三桂的“13代后裔”就有资格替祖先的“封号”和“府邸”维权了吗？如果所有的历史公案都要到法庭上去断、而侵权官司又要攀扯上历史，显然都是找错了PK的地方。

　　最后说一句，这吴三桂也真是够能抢的，活着的时候为了抢陈圆圆，打开了山海关；死了都200多年了，又和别人抢起“平西王”的名号来了。