评论：环保小意识比对环保大意识

　　是的，是“环保第一爆”，是成功拆除广州天河城西塔的“中国环保第一爆”。1月3日清早那声爆破的巨响，蛮像一个庆新年的礼炮。这是世界上首次采用环保清洁拆除法的城市大楼爆破，“活性泡沫压下灰石，确保5米外不见灰尘，100米外不受扰”（1月3日新浪网）。

　　我们应该称许这样的环保意识，因为低粉尘、低噪音、无飞石、无冲击波的“环保爆破”，恰是一道世界难题，攻下这样的难题，当然值得在全世界推广。如今各种各样的“第一爆”层出不穷，通常考虑安全第一，环保不一定被提上议事日程。什么“中国第一爆”，一次性爆破16栋高楼、总面积5.1万平方米；什么“三峡库区第一爆”，给奉节老县城三峡库区清库；什么“腐败楼第一爆”，某地拆除“腐败烂尾楼”；还有什么“西南第一爆”闯祸伤人、“西北第一爆”紧急终止等等，若将安全与环保并重，那么方是真正的“爆破成功”。

　　许多人都把各种各样的“第一爆”当作可观看、可欣赏的“节目”，西湖边第一高楼的“第一爆”进行前，街对面一家酒店客房几乎被“观光客”给订光。在“欣赏”之外，我们应该思考的是：如何尽量减少这样的“爆破节目”，因为爆破中搞好环保毕竟仅仅属于“环保小意识”，而更重要的，今后如何减少建筑物的爆破拆除，只有这样才是大节约、大环保，是真正的“环保大意识”。

　　我们如今这些“第一爆”，与当年茅以升挥泪进行的“炸桥第一爆”不同，茅以升炸毁自己设计的钱塘江大桥，毕竟是抗战形势所迫；而我们今天动不动爆破这里的高楼、拆除那里的大厦，究竟是什么“形势”所迫？绝不是战争形势所迫，说好听点是“城建形势所迫”，说不好听点大约就是“挣钱形势所迫”了。难怪对广州这个“环保第一爆”的新闻，有网友跟帖说：“是啊，拆了建，建了拆，好啊，民工有工做，当官的有回扣，生产家有销售……”

　　我国许多建筑的寿命只有30年左右，“短命建筑”造成了巨大的资源浪费，而资源浪费就是巨大的不环保。我国经济高速增长，但单位ＧＤＰ的资源消耗远远高于世界平均值，万元ＧＤＰ能耗水平超过发达国家3－11倍，与美国等发达国家相比，能源利用效率十分低下；建立在高消耗上的传统发展模式，与“环境友好型”与“资源节约型”的要求相去甚远。一幢大楼建起来，创造了ＧＤＰ；爆破拆除，又创造了ＧＤＰ；拆后重建再次创造ＧＤＰ，这种拆拆建建所创造的“三重ＧＤＰ”，其实就是一种耗资源、非环保的“反ＧＤＰ”。

　　新建筑大爆破，是高消耗高浪费的写照，我们必须算一算背后的资源大账和环境大账，这样就不难明白为什么“环保大意识”比“环保小意识”更重要。没有“环保大意识”，就不会有真正的“大环保”。“建筑大浪费”所稀缺的正是“环保大意识”，其背后的强力推手当然就是公权力——当初这些建筑的规划建设，是公权力所做的决策；如今这些建筑按照新的规划拆除重建，也是公权力所做的决策。公权力做决策时，通常是不与百姓通气的，懒得征求公众的意见，自己几个人拍拍脑袋说了算，这种拍板可称为“决策霸权”。“决策霸权”实乃“决策一言堂”，“手把文书口称敕”，远离决策民主，反正这样做自己很痛快，痛快得像“第一爆”，轰然一声什么都解决了。