铁窗内开董事会谁该拍案而起

　　卢荻秋

　　三年铁窗生涯之后，上海富豪周正毅走出了监狱的高墙。不过，短暂的自由仅维持了4个月，他就再次被有关部门拘捕。而在上海司法系统，还有人因为周正毅而失去自由——上海市看守所所长黄坚，因接受周正毅家属贿赂49万元，另有港币、金银首饰若干，日前被刑事拘留。

　　据报道，黄所长“拿人钱财，替人消灾”，为周正毅等人提供生活和通讯便利，让他们享用每餐“四菜一汤”，允许其使用手机等，为周正毅和案件关系人内外串供提供方便。甚至周正毅每次去上海监狱总医院看病，该院都接到命令停止门诊，专为周正毅一人服务。

　　其实，在这之前，周正毅所在提篮桥监狱的原教导员俞金宝也被双规。在这位俞教导员的“关照”下，周正毅可不参加劳动，“会见”亲朋故旧和下属探监之频繁令人咋舌，有时高达一周八九次。一份举报周在狱中享受特殊待遇的材料称：“周正毅可在提篮桥监狱开董事会。”

　　依法严惩违法犯罪之人，是维护社会正义的保障。如果让罪犯在服刑期间恣意妄为，如入无人之境，不但达不到惩罚与改造的目的，更是对法律权威的莫大损害和对公众法律信仰的公然践踏。

　　然而，像周富豪这般“进来”前颇有些社会地位和财富的人，在看守所、监狱里逍遥自在，如同徜徉于自家“后花园”的事件时有所闻。而这些看守所的执事者们甘愿匍匐于金钱和权力的皮靴下，徇私枉法，更是令人愤慨。令人不解的是，面对监狱和看守所的屡次“失守”，却至今不见司法部门的高官拍案而起。是觉得如此丑闻小事一桩，不值得大惊小怪？还是对司法腐败习以为常，无可奈何？个中原因我们无从猜测。只是，老百姓对法律的信仰程度不在于空洞的说教，而取决于对司法人员能否公正执法的切身感受，取决于法律权威在现实中是否得到足够的敬畏。

　　从这个意义上讲，面对层出不穷的“监狱丑闻”，有关部门和高官应该勇敢地站出来，旗帜鲜明地表明自己的立场。只有这样，才能巩固公众的法律信仰，打击把监狱当成“后花园”者的嚣张气焰。