评论：摄像头不是救命稻草

　　禁摩后，广州市中心城区的飞车抢夺案件锐减；如果犯罪分子向公交车转移，有关部门将如何保障乘客的安全呢？日前，广州市交委主任冼伟雄做客广州市电视台节目时，透露广州将建立视频系统，每一台公交车都要在车厢内安装摄像头。(1月8日《南方都市报》)

　　又是摄像头！如果犯罪分子向公交车转移，摄像头能保障乘客安全，治安问题将会好转，这样的论断难以服人。对于社会治安，视频系统的确功不可没，但是言治安必称摄像头，这种做法未免头痛医头。当街道上抢夺案件频发，街道上有了摄像头监控，犯罪分子便把目光向公共交通转移；于是，就在每一台公交车内安装摄像头……照这种思路下去，有一天全市街道、公共场所、公交车等全都会安装上摄像头，那犯罪分子把目光转向私人别墅，又怎么办呢？是不是要给每家每户都安上摄像头呢？

　　相反，在一些地方，由于摄像头泛滥，镜头乱摄却令人烦不胜烦。早在一年前，就有人发现，广州火车站西广场的公厕内，安装了6个探头。探头安装在厕所内的墙壁上，有的指向洗手处，有的装在如厕的格子间上方。对此，出入厕所的旅客表示了强烈的不满，认为自己的隐私受到了侵犯，并引发风波。显然，主管部门安装摄像头不管基于什么目的和功用，探头的安装一定要在尊重个人隐私的前提下进行。

　　一些本不需(不宜)安装摄像头的地方，却非要以社会治安的名义安装上摄像头，这其实是在滥用有限公共资源，乱花纳税人钱财，这不是想民之所想、思民之所思的理性行为。

　　大丫山(成都 市民)